🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Пока эксперты продолжают обсуждать отдельные элементы субботних событий и следить за первыми шагами «спасшейся» власти, пришли важные новости из-за океана – пусть даже, собственно, новостями они не являются. Я, разумеется, имею в виду сообщения о том, что американская разведка получила сообщения о готовящемся мятеже ещё в середине июня, что проинформированы об этом были только высшие чиновники администрации и несколько человек в Великобритании, и что уже после выступления «Вагнера» Вашингтон рекомендовал Киеву воздержаться от вторжений на российскую территорию. Некоторые уже поспешили сделать выводы о том, что Запад не хочет смены власти в России, полной победы Украины, распада России и всего того, о чем мечтают противники Кремля. На мой взгляд, пришедшие сообщения не открывают ничего нового – за исключением разве того, что в Лэнгли осведомлены о происходящем в России лучше, чем на Лубянке. Вашингтон постоянно говорил о том, что не собирается устраивать в России никаких regime change – просто потому, что это невозможно (для любой революции нужны предпосылки, группы влияния, широкая поддержка населения, и т.д.). Более того: это никогда не считалось нужным – причём, даже не потому, что вместо В.Путина может придти «кто-то хуже», а потому, что status quo по определению считается предпочтительным, если сам по себе не несёт непосредственной угрозы. В 1991 г. те же США были целиком на стороне М.Горбачёва, хотя тогда он был ещё коммунист, а Б.Ельцин – уже нет. Так же будет и сейчас, и в ближайшей перспективе. Эта позиция (давно известная, но эффектно подтверждённая в дни недавнего мятежа) должна заставить власть и оппозицию переосмыслить два обстоятельства, лежащие чуть ли не в основе их современных мировосприятий. Российской власти, которая, чуть придя в себя от «удара пыльным мешком», снова запела песенку о том, что путч был срежиссирован на Западе, не мешает понять, насколько убогой выглядит эта заезженная мелодия. Представлять созданные с благословения Верховного главнокомандующего батальоны уголовников продуктом западной стратегии – само по себе странная затея; но открыто признавать, что «легионерам НАТО» удалось захватить города-миллионники и дойти чуть ли не до Москвы – это отчаянное самоуничижение. Лучше либо просто забыть на время про зловредные козни «бывших партнёров», либо придумать какую-то более увлекательную (про правдоподобность я и не говорю) версию. Российской оппозиции, в свою очередь, послан ясный сигнал о том, что западные политики не готовы, подобно некоторым её представителям, поддерживать любого, кто вознамерится попытаться свергнуть В.Путина: их на данном этапе интересует только безопасность и (по возможности) территориальная целостность Украины, а не степень либерализма и демократичности российской власти. Да и в будущем внутреннее устройство России не станет предметом самых больших озабоченностей: достаточно того, чтобы Кремль не угрожал соседям, не вмешивался во внутренние дела западных держав и не распространял по миру свои коррупционные практики. Таким образом, нам стоит привыкать к простой мысли: разрушить свою страну можем только мы сами: примитивизируя экономику, легализуя банды боевиков, допуская назначение на ответственные посты безответственных чиновников. Запад не верит в то, что «нет Путина – нет России»: он знает, что она будет всегда. И действует соответственно...