Безусловно, с обеих сторон "объективно подогревается интрига": Россией "вокруг будущего визита Си в Москву", а Китаем относительно т.н. "мирного плана"… Для идеального "парирования" визита Байдена в Киев, Москве был бы крайне желателен приезд Си Цзиньпина, который стал бы гораздо более вероятен в условиях, когда "Пекин резонно хотел бы сорвать куш в виде мирного плана урегулирования, который возвысит его геополитическую субъектность", поэтому Кремль будет активно подыгрывать информационному продвижению предложений Китая. Мастер пера абсолютно точно подметил "нерв ситуации", заключающийся в том, что "с точки зрения России, "мирный план" КНР должен заключаться в визите Си Цзиньпина в Москву, и чем раньше, тем лучше". И пусть "мирного китайского плана и не существует и быть не может в принципе", но знать об этом публике совсем не обязательно, главное – чтобы визит состоялся. А там, во время встречи лидеров, можно и обсудить "его выработку, идеи и конструкции, а также прочие сопутствующие инициативы и прочее"… Да и предложения Пекина, в целом, вращаются вокруг выдвинутых вскоре после начала конфликта китайской стороной четырех предложений: "следует уважать суверенитет и территориальную целостность всех стран, следует соблюдать цели и принципы Устава ООН, следует серьезно относиться к законным соображениям безопасности всех стран, и следует поддерживать все усилия, способствующие мирному разрешению кризиса". И вряд ли они будут кардинально пересмотрены. Тем более, что даже из такого небольшого числа тезисов может быть почти бесчисленное количество вариантов мирного соглашения, его вариаций и интерпретаций . А вот вопрос, "что станут говорить, если до этого момента, с одной стороны, изменится ситуация (например, начнется украинское контрнаступление), а с другой - изменятся и планы китайского лидера?", сейчас, пожалуй, даже неактуален: политика теперь тоже подвержена влиянию "информационной эры", и важно лишь то, что происходит "здесь и сейчас"… @UAnotRU