Про жёсткость и жестокость в психотерапии

Сидела я сегодня на практике по групповой терапии и тихо охуевала: в качестве учебной группы у нашей группы была наша группа. То есть 30 психологов разных сортов-видов сидят и, так сказать, учатся на кошках - то есть на себе. И всё вроде так чинно-благородно: поддержка, муси-пуси, ваниль и розовые сопли в сахаре. А я сидела и думала "бля, какой пиздец, какой пиздец с нами сейчас проворачивают преподаватели". Объясню, почему пиздец:
- групповая терапия (как и любая другая!) не может проводиться без запроса клиента. Не хочешь - не ходишь. А тут как бы пришёл и участвуй;
- групповая терапия не проводится в группах по 30 человек, это небезопасно для участников;
- групповой терапии хорошо бы иметь цель (или хоть каждому участнику - свою);
- при проведении групповой терапии с нормальным количеством участников ведущий может отследить, чтобы никто не ушёл "разобранным" и с расковырянными травмами, отследить 30 человек невозможно (а никто и не собирался, практика кончилась - до свидания);
- и тэ дэ.
И вот это, на мой взгляд, жестокость. Потому что нескольких коллег откровенно вынесло, и как они там будут дальше жить с этим и в этом - да какая разница?

А жёсткость - это про то, чтобы отражать клиенту те стороны и качества его жизни, которые он не хочет видеть, но при этом быть с ним, чётко понимая, как вырулить в случае аффекта или попадания в больное. Жёсткость - это посылать клиентов нахуй так, чтобы было не обидно, а понятно. Это троллить так, чтобы клиент мог посмеяться и во время смеха выстроить цепочку событий.
Короче, я за жёсткость и против жестокости в терапии.