Про бред и не-бред или "о мировоззренческих парадигмах и убийствах"

Меня долго занимали размышления о маркировании бреда. Как отличить бредовое состояние от нестандартности мышления? И как вообще быть с тем, что люди живут в различных мировоззренческих парадигмах, которые можно считать бредовыми или не считать таковыми в зависимости от картины мира наблюдателя?
Для начала, дам определение:
бред - совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Выходит, что с точки зрения буддиста - атеисты и христиане в бреду, а агностик может диагностировать бредовое расстройство у иудея.
Но вот в чём фишка: бред не должен иметь некоторые неизменные маркеры (инопланетяне, мировой заговор, ощущение себя богом). Важно то, насколько дисфункционально и болезненно мышление индивида в рамках общества, где он рос и живёт. Если вы убиваете корову в деревне под Рязанью - с вами, скорее всего, всё в порядке. Если вы убиваете корову посреди Дели - по ходу, пора вызывать санитаров.