Я заметил интересную закономерность... Все мои ребята, и авторы, которые хорошо проводят запуски. Они делают это по своему. Точнее в своём стиле. Я замечал, что даю человеку систему нативных запусков, и потом со временем, она естественным образом изменяется. Под самого автора, его продукт и конкретную тему. Понятно, что в каждой нише есть своя специфика. И вот эта "изменённая система" начинает давать лучшие результаты в виде прибыли и подписчиков. Например, Игорь Градов, сначала проводил марафоны, потом шёл по гибридной модели. А сейчас проводит во многих своих проектах классический нативный запуск. А Вадим Кириллов по началу проводил классические лоунчи. Затем плавно, перешёл в нативную модель. И иногда разбавлял её марафонами. Теперь, работая с людьми, мы сразу адаптируем модель нативных запусков под особенности автора и его темы. И тут есть куча нюансов и мелких подводных камней. Если их не учесть, то проведешь убыточный запуск и просто потеряешь деньги. Как все эти "авантюристы" которые "да я сам смогу...". Они обычно пытаются смоделировать чужой запуск и делают это поверхностно. На уровне тем контента. А про продукт, правильные смыслы, идеальных клиентов, связь между рекламным постом и УТП, естественно не просто забывают, а банально не знают. Сливают свои деньги, или того хуже - средства заказчика. Представляете насколько потом они себя неловко чувствуют, общаясь с человеком, чью инвестиции просто слили в трубу. В итоге у каждого своя система нативных запусков. Как именно мне выстроить свою систему под особенности продукта и темы проекта? К сожалению всё сугубо индивидуально...И просто так все эти детали и особенности, которые подходят именно вам в тексте не передашь. Поэтому завтра вас ждёт мощный подарок🎁