Вот знаешь ты человека. Читаешь его книжки или слушаешь его выступления на конференциях и думаешь: «Боже, какой крутой чувак! Какой сильный специалист! Я его фанат! Как он прекрасен!!!».
Потом любовь завлекает тебя в его соцсеточки. Ты становишься ещё ближе к кумиру! Получаешь ещё больше его мыслей, узнаёшь его ценности, видишь, как он общается. И в какой-то момент вдруг приходит осознание: «Мда...».
Одно дело книга, которую ты долго и вдумчиво пишешь, подбирая слова. А потом ещё вдумчиво редактируешь. Одно дело выступление, где ты говоришь заготовленную программу на 30 минут. А другое дело реальная жизнь в соцсетях. И вот тут ты такой, какой есть. И выясняется, что не такой ты классный, как казалось.
Соцсети – удивительная штука. Они могут влюбить в тебя ещё сильнее. А могут наоборот показать твоё «истинное лицо», которое окажется не таким уж красивым.
Но есть и хорошее. Может быть, кто-то станет лучше от понимания того, что на него смотрят. Сначала будет «держать лицо», а потом привыкнет быть хорошим человеком, да так и останется.
А тут он говорит, что, на его взгляд, Инстаграм больше всего подходит для сторителлинга 🙂 Не думаю, что он имеет в виду лонгриды, принятые ру-инсте. Скорее (вероятно) речь в целом про истории, которые рассказывает ИГ через контент. Но всё равно занятное мнение от главы Инстаграма, есть над чем поразмышлять)
чо касаемо теневого бана. Официально ИГ таки стоит на том, что «теневого бана» нет. Пользователи просто думают, что он есть, если не находят своих фоток по хештегу. Но по хештегам в принципе отображаются не все фотки.
Нечто подобное у инсты уже давно было. В настройках профиля есть раздел «Комментарии», а в нём «Заблокировать комментарии от». Сюда можно внести людей, которые вам не нравятся и отныне вы их новых комментариев не увидите. То есть как бы не бан, но рядом.
В чём тут была сложность? В том, что надо было запоминать ник, чтобы его вписать.
Функция «ограничить доступ» защищает вас более глобально и проще включается. Нужно всего лишь зайти в неугодный профиль, зайти там в настройки и выбрать «ограничить доступ». Это там же, где забанить.
При ограниченном доступе комментарии этого чувака будут проходить вашу модерацию. Если вы их одобрите – их увидят все. Не одобрите – не увидят. Тут плохо то, что так или иначе вы эти комменты прочитаете.
Если у вас был диалог в директе с этим чуваком, то он попадёт в запросы и человек больше не увидит прочитали вы его сообщение или нет.
Всё это, конечно, какие-то полумеры. Ну не нравится тебе человек, не хочешь ты с ним общаться – забань и всё. Но, вероятно, Инстаграм знает, про этические проблемы, когда многим совесть не позволяет банить человека, если он в открытую вроде как не хамил, а просто душный и бесит.
А ещё многим неловко банить реальных знакомых и родственников)) Если вы из их числа, то функция «Ограничить доступ» может существенно облегчить вам жизнь и уменьшить муки совести.
ТАЙНА РАСКРЫТА! Наконец-то больше не нужно ломать голову над вопросом заводить новый аккаунт для работы или и в старом нормально.
Я написала подробную статью о том, в каких случаях нужен второй аккаунт, а в каких нет. Инструкция, как прикрепить к телефону несколько аккаунтов там тоже есть.
Мне кажется, мы перекормили инстаграм-аудиторию. Началось с того, что те, кто создавал контент (блогеры, магазины, паблики) стали слишком выслуживаться перед читателем. Своё искреннее мнение стало высказывать страшно, потому что «а вдруг читателям не понравится??». Читатели почувствовали свою власть и начали предъявлять требования. Если раньше блогер писал о том, что его интересовало и приходили читатели, которым это тоже интересно, то теперь читатели стали диктовать, о чём именно и как именно писать. «Давай, блогер, удивляй!».
Потом появилась ранжированная лента и теперь мало, чтобы читателю просто нравился контент, теперь нужно, чтобы он доказал интерес на деле – поставил лайк, оставил коммент или сохранил пост. И вот дальше есть 2 варианта развития событий.
Первый вариант – умаслить подписчика. Давать ему за лайки и комменты деньги, подарки и скидки. Безусловно, если это происходит время от времени – это ничего. Но когда такая мотивация на постоянной основе, получается, что подписчик с вами не по любви, а за деньги. И как только ему кто-то заплатит больше – он свалит. Как только у вас закончатся деньги – он свалит. Как только у вас появятся какие-то проблемы – вместо того, чтобы поддержать вас, он свалит.
Ну такое, на мой взгляд… Тратишь много, получаешь мало. Второй вариант сложнее. Он состоит в том, чтобы выстроить отношения с подписчиками. Отношения эти строятся на том, что подписчику с вами в принципе интересно, без дополнительной стимуляции. Даже если вы устраиваете конкурс, подписчик участвует в нём, потому что ему интересно, а не потому, что в конкурсе разыгрывается айфон. В этом случае конкурс вообще может быть без призов. Призом является просто победа.
Вот это круто, на мой взгляд. Вот это ОТНОШЕНИЯ. С такими подписчиками – хоть на край света. И к такому надо стремиться. А не прикармливать аудиторию деньгами и конфетками.
сейчас увидела пост о том, что Гараж гадает на книге в сториз. И их так хвалят, что мне стало обидно! Потому что я очень эпично гадала на книге в прямом эфире зимой. Ща покажу ⬇️
Осенью 2015 года мне в голову пришла гениальная идея - гадать на книге в Инстаграме. Зашло очень круто. С тех пор на книге в инсте не гадал только ленивый. А я написала статью со своими идеями инста-активностей: https://naoblakax.ru/prodvizhenie-v-instagram-aktivnosti/