"Паукер пришелся Сталину по вкусу. Сталин не любил окружать себя людьми, преданными революционным идеалам, — таких он считал ненадежными и опасными... В этом смысле Паукер был абсолютно надежен: по своей натуре он был так далёк от идеализма, что даже по ошибке не мог бы оказаться в политической оппозиции. Его не интересовало ничто, кроме собственной карьеры." (с) Цитата взята из книги "Сталин и НКВД" Леонида Наумова. А почему так? Это очень интересно, ведь вроде бы кажется, что витающий в облаках идеалист намного более безобиден и податлив к одурачиванию, чем циничный карьерист. На самом деле нет. Объяснение подобного неприятия Сталина состоит в том, что для беспринципного карьериста как источник правильного и неправильного, так и легитимный шаблон для действий заключается преимущественно в одном - прихоти и приказы человека, от которого зависит его карьера. В то же время у идеалиста зачастую начальство не является не только единственной, но даже высшей инстанцией. Например, идеалист может верить, что его начальник так же должен подчиняться диктату идеала и даже служить для него средством. Вот по этой причине идеалист будет менее управляем в обстоятельствах, когда начальство просто максимизирует власть (а оно этим занимается практически всегда). Поэтому вполне закономерно, что Сталин считал идеалистов более опасными (правильнее было бы сказать менее управляемыми, но относительно к среде Сталина это практически одно и то же). Я думаю что этот принцип универсален и относится к начальству из госкриминалитета сегодня не в меньшей степени. Все дело в монополии воли начальства на правильность действий, которая отсутствует у идеалиста по причине конкуренции этой воли со своими догматами