Обложка канала

Галеев

История – симптом, а заболевание – это мы

Галеев

3 года назад
Открыть в
К грядущей американо-китайской войне: Памела Кроссли, один из серьезнейших исследователей цинской эпохи, цитировала донесения британской разведки эпохи Первой опиумной войны о гарнизонах прибрежных китайских крепостей. Сколько там солдат в гарнизоне? Выглядят эти оценки примерно так (цитирую по памяти): Крепость А: 30 000 китайцев, 1500 “татар” (= под татарами конечно имелись в виду маньчжуро-монгольские “знаменные” войска) Крепость B: 15 000 китайцев, 500 “татар” Ну и так далее “Знаменные” тунгусо-монгольские части составляли очень небольшую часть цинских войск в Южном Китае. Тем не менее, британцы очень четко выделяли именно знаменные контингенты, отличая их от всех остальных. Потому что это были единственные части, которые вообще пытались оказать сопротивление К примеру. Подходит британский флот к крепости Чжапу (условно). Начинает бомбардировку. Несколько часов спустя на берег высаживается морская пехота и заходит в сделанные артиллерией проломы. Крепость взята, взяты и пленные. 30 “знаменных” маньчжуров, 0 китайцев Выходит, что и маньчжуров и китайцев взять в плен не так-то просто. Но по разным причинам Маньчжуры - это самураи. Они стоят до конца - с луками и мушкетами против винтовок. В плен стараются не сдаваться. Если берут, нередко пытаются покончить с собой Китайцы - умнее и высадки морской пехоты не дожидаются. Они разбегаются еще на стадии бомбардировки При планировании военных операций, британцы исходили из численности “знаменного” контингента противника, а не из численности на порядок более крупного китайского контингента. Первая (небольшая) цифра представляла из себя реальную величину. Вторая (огромная) - мнимую