Права человека с Игорем Кочетковым. Страница 27
285
@ivkochetkov
Права человека
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Ни от кого нельзя требовать молчания. Ни по какому поводу и никогда. Можно обсуждать способы и манеру высказывания, но саму возможность говорить - ни при каких обстоятельствах. Права человека (не вообще права, а именно права человека) - это необходимые условия человеческого существования. За теми, кому отказывают хотя бы в одном из них, не признают человеческого достоинства. Право на свободу слова не случайно является обще- и давно- признанным правом человека. С принуждения к молчанию начинается расчеловечивание. К высказыванию (своего мнения) тоже нельзя принуждать. А вы как считаете? -
Права человека с Игорем Кочетковым
Неожиданно. На самом деле - нет. По данным ВЦИОМ (опрос от 6 августа) 51% россиян считают, что сексуальная ориентация “дана от природы”. Еще 26% - что “отчасти дана от природы, отчасти формируется в течение жизни”. Таким образом, 77% соотечественников придерживаются вполне научных взглядов на природу сексуальной ориентации, что бы это ни значило. 30% полагают, что сексуальную ориентацию взрослого человека можно изменить “внешними усилиями”, 56% считают иначе. Как вы догадываетесь, важно здесь не то, что думают россияне (большинство из них об этом вообще не думают), а то, что государственный ВЦИОМ публикует именно такие данные именно сейчас. Интересна и динамика многолетних наблюдений ВЦИОМ За шесть лет немного выросло число сторонников однополых браков: с 8% в 2015 до 12% в 2022 г. Доля тех, кто считает, что представители сексуальных меньшинств — «опасные люди» и их нужно изолировать от общества, уменьшилась, соответственно, с 20% до 11% Эти данные скорее подтверждают гипотезу о том, что стигма ЛГБТ людей снижается в меру увеличения их публичности Доля, заявивших, что среди их знакомых есть “люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией”, выросла за тот же период с 8 до 15%%. 2015 был годом максимального эффекта государственной пропаганды гомофобии. Свежие данные ВЦИОМ достаточно красноречивы: попытка сплотить россиян на почве гомофобных предрассудков провалилась и государству, так или иначе, приходится это признавать -
Права человека с Игорем Кочетковым
Хороший повод поговорить о привилегиях и правах. Премьер-министр Эстонии Кая Каллас считает, что “посещение Европы — это привилегия, а не право человека” Привилегия - это преимущество. Но. не всякое преимущество, а только такое, которое его обладатели имеют не по собственной воле. Некоторые привилегии мы получаем естественным образом (музыкальный слух, например), а некоторые - нам даруют другие люди в силу традиций, из милости, или просто по доброте душевной. Привилегии не надо путать с заслугами, то есть преимуществами, которых мы добиваемся собственными усилиями. Здесь бывает сложно провести различия, поэтому в политических спорах по этому поводу часто возникают недоразумения. Например, хорошее образование это заслуга, или привилегия? У рожденных в обеспеченных американских семьях (естественная привилегия!) больше шансов получить хорошее образование, чем у тех, кто родился, скажем, в бедных индийских семьях. При этом мы знаем немало высокообразованных выходцев из бедных индийских семей. Неучей из богатых американских семей мы знаем меньше, но на то они и неучи, чтобы о них мало кто знал. В общем, доступность хорошего образования для определенных социальных групп это привилегия, а вот академические достижения отдельных представителей/ниц тех же групп это заслуги Права тоже могут быть привилегиями, но не все права таковы. Например, право собственности на вещь позволяет его обладателю делать с вещью то, что никто другой делать не может. Это привилегия. Права-привилегии могут приобретаться, поэтому их легко перепутать с заслугами (”Права надо заслужить”). Однако права-привилегии даются на основании закона. Концепцию естественных прав я тут не рассматриваю - другая история. Одних личных усилий для их приобретения недостаточно и часто их получают без всяких усилий, просто на законных основаниях (”незаслуженно”). К чему я веду? С Каей Каллас отчасти можно согласиться. Во-первых, права человека - это не привилегии. Международные и национальные законы признают права человека за всеми людьми без исключения. Во-вторых, никакие законы не признают правом человека возможность въезжать в Европу. Но вот дальше возникают вопросы. Как я уже писал, правом человека является право выезжать из любой страны, в том числе из своей собственной. Но как я могу воспользоваться этим своим правом, если въезд в другую страну, это привилегия? Выехать из своей страны и не въехать в чужую, к сожалению, невозможно. Боюсь, что посещение Европы может быть привилегией только при условии, что въезд в страны Азии, Африки и Америки станет правом человека. Кае Каллас стоит предложить это своим коллегам из этих стран. -
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Как принять участие в курсе "Стратегии общественных изменений" бесплатно? Надо заполнить анкету и пройти собеседование Критерии отбора: 🔥Вы участвуете в деятельности антивоенных, правозащитных, экологических, феминистских, ЛГБТК и др. гражданских, или политических инициатив демократической направленности; 🔥🔥готовы посещать и активно работать не менее, чем ⅔ онлайн-занятий (лекции, практические, консультации) 🔥🔥🔥 у Вас есть идея общественно-политического проекта, которую вы разовьете по итогам курса Если же Вы пока только размышляете о своем месте в общественных изменениях, этот курс вам поможет размышлять яснее. В нем можно участвовать и на платной основе. -
Права человека с Игорем Кочетковым
А что, пост о гражданском неповиновении вам не понравился? Маловато реакций -
Права человека с Игорем Кочетковым
Ладно, на тему дня. Если меня выдворят в Россию, вы обрадуетесь?Вообще-то, согласно статье 12 Международного пакта о гражданских и политических правах “Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную”. Это значит, что тех, кто законно въехал и находится на территории другой страны, принудительно возвращать на родину нельзя. Возвращение в свою страну это тоже право, а не обязанность. Эти права могут быть ограничены (например, выдача лиц, совершивших уголовные преступления в своей стране), но для этого нужны очень узкие основания и, любом случае, ограничения применяются строго в индивидуальном порядке. Коллективная высылка иностранцев запрещена (Протокол 4 к Европейской конвенции) Воюющие государства могут дополнительно ограничивать права человека, но эти ограничения должны строго соответствовать их обязательствам по международному праву. Обращение с гражданами страны-противника регулируется Женевской конвенцией о защите гражданского населения вов время войны. Она также не предусматривает массовые высылки иностранцев. Индивидуальные высылки тоже ограничены особыми ситуациями. По крайней мере, никто не может быть передан в страну, “в которой оно могло бы опасаться преследований в связи со своими политическими или религиозными убеждениями” Не надо и говорить, что для стран-союзниц воюющей страны, граждане государства-противника остаются такими же иностранцами, как и в мирное время со всеми вытекающими Как видим, правовых оснований для массовой высылки россиян из Европы в Россию нет никаких от слова совсем. Но если кому-то надо об этом поговорить в политических, или пропагандистских целях, то почему бы не поговорить -
Права человека с Игорем Кочетковым
В прошлый раз я писал о том, что общественные кампании не всегда могут привести к принятию властями полезных и справедливых , или к отказу от принятия несправедливых и вредных решений. Универсальных инструментов решения общественных проблем не существует. Для успеха общественной кампании могут просто отсутствовать необходимые политические условия и не в наших силах это изменить. Какие это условия, как их распознать, я, кстати, рассказываю на онлайн-курсе “Стратегии общественных изменений” Но значит ли это, что если мы не можем провести общественную кампанию, мы вообще ничего не можем сделать? Конечно, нет. Другим способом гражданского влияния является гражданское неповиновение Гражданское неповиновение - это отказ исполнять отдельные законы (правила), которые протестующие считают несправедливыми, либо - повиноваться тем органам власти и должностным лицам, чьи действия нарушают принятые в данном обществе принципы справедливости. Ключевые слова здесь: “отдельные законы” и “конкретные органы и лица”. Гражданское неповиновение рассчитано на склонение государства к договоренности с протестующими, а не на его разрушение, или свержение правительства, если это законное правительство и его можно сменить легальными конституционными способами. Эффективность гражданского неповиновения основана на том, что легитимное правительство (или другие легитимные власти) заинтересованы в том, чтобы законы (правила) соблюдались и авторитет органов власти признавался. Даже частичное неповиновение, если оно длится какое-то время, этот авторитет подрывает со всеми вытекающими последствиями. Поэтому властям лучше пойти на соглашение с протестующими по частным вопросам, чтобы сохранить управляемость системы в целом. К методам гражданского неповиновения относятся бойкоты, забастовки, отказ от сотрудничества, неисполнение распоряжений и т.д. Важнейшим условием успеха этой стратегии является сочувствие по отношению протестующих со стороны большой и/или влиятельной части общества. Есть и другие ключевые условия, но это уже отдельный большой разговор Игорь Кочетков Как писать письма депутатам я уже рассказывал. Но вот вопрос: зачем это делать? Хорошо, если ваши аргументы сформируют, или изменят мнение конкретных законодателей, но это будет приятным побочным эффектом, но основная цель иная. Кампании писем (когда депутаты получают много индивидуальных обращений) должны показать существование сформировавшегося общественного мнения за или против конкретного решения. “Смотрите, нас много. Вы должны с нами считаться” - такое реальное сообщение посылают участники кампаний писем. Демонстрация общественного мнения - вообще, главная цель общественных кампаний. Есть несколько стратегий достижения результата общественной кампании: 💪💪 “Нас много” - продемонстрировать количество людей, поддерживающих вашу позицию. Кампания писем является одним из вариантов такой стратегии. К ним также относятся уличные акции (шествия, митинги, пикетирования), петиционные кампании. Очевидно, что использовать такую стратегию имеет смысл лишь когда вы уверены, что действительно можете собрать “убедительное”…
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Вот, что бывает, когда стараешься и трусы и крест удержать. В смысле: пытаешься быть «вне политики», когда политика пришла к тебе, и «соблюдать правила», которых нет https://t.me/parniplus/7021 -
Права человека с Игорем Кочетковым
Как писать письма депутатам я уже рассказывал. Но вот вопрос: зачем это делать? Хорошо, если ваши аргументы сформируют, или изменят мнение конкретных законодателей, но это будет приятным побочным эффектом, но основная цель иная. Кампании писем (когда депутаты получают много индивидуальных обращений) должны показать существование сформировавшегося общественного мнения за или против конкретного решения. “Смотрите, нас много. Вы должны с нами считаться” - такое реальное сообщение посылают участники кампаний писем. Демонстрация общественного мнения - вообще, главная цель общественных кампаний. Есть несколько стратегий достижения результата общественной кампании: 💪💪 “Нас много” - продемонстрировать количество людей, поддерживающих вашу позицию. Кампания писем является одним из вариантов такой стратегии. К ним также относятся уличные акции (шествия, митинги, пикетирования), петиционные кампании. Очевидно, что использовать такую стратегию имеет смысл лишь когда вы уверены, что действительно можете собрать “убедительное” количество людей. В противном случае результат может быть обратным 🤗 “Лидеры мнений” - привлечь популярных политиков, артистов, спортсменов и т.п. к публичной поддержке решения, которое вы предлагаете. Такая стратегия дает двойной эффект. Во-первых, лица, принимающие решения, воспринимают такие выступления не как личное мнение конкретных людей, а как “глас народа”. Во-вторых, “фанаты” (сторонники) идентифицируют себя со своими кумирами. Мнение “звезды” может стать мнением поклонников даже если обсуждаемая проблема их непосредственно не касается. В отличие от первой стратегии тут не надо собирать много народу. Достаточно заручиться поддержкой нескольких известных персон. Но ей, конечно, надо еще заручиться 😇 “Такие же как ты” - ваши идеи и предложения озвучиваются от лица “обычных людей”, “типичной семьи” - в общем, персонажей, с которыми многие могут себя отождествить, а лица, принимающие решения, могут воспринимать их как представителей больших сегментов общества. Требует больших расходов по созданию и продвижению контента Общественная кампания - самый популярный среди автивистов/ток способ действия. Многие даже думают, что - единственный. Но он эффективен только при наличии определенных условий, которые далеко не всегда имеются. Когда таких условий нет, надо использовать другие стратегии общественных изменений -
Права человека с Игорем Кочетковым
Вот как вы объясните это своему ребёнку?🙃 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Если так дела дальше пойдут, то Россия-1 скоро начнет показывать гей-порно в прайм-тайм. Под благовидным предлогом борьбы с "чуждыми нам псевдоценностями", конечно. Мол, вы только посмотрите, чему они учат наших детей! А вы говорите "Репрессии! Репрессии!". Ждём -
Права человека с Игорем Кочетковым
На телеанале «Россия-1» появились эксперты по боевым пидорам… -
Права человека с Игорем Кочетковым
В тюрьму к осужденному ЛГБТК-юноше из Чечни Салеху Магамадову уже 20 дней не допускают адвокатов. Сотрудники «Владимирского централа», где предположительно находится Магамедов, говорят защитникам, что юноши там нет. При этом письмо ему дошло. Адвокаты просят позвонить в тюрьму и во ФСИН и задать следующие вопросы: Почему защитников не допускают к Салеху Магамедову? Почему адвокатам не сообщают его местонахождение? ☎️ Горячая линия ФСИН 8-495-982-18-00 Тюрьма-2 «Владимирский централ» 8 (4922) 32-40-68 -
Права человека с Игорем Кочетковым
Не хотел вас радовать среди ночи, но придется... Плохие новости для законопроекта Останиной и Ко о "запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений". Его постигнет судьба севастопольского проекта. Поступило заключение Правового управления Госдумы. Как и в прошлый раз авторы "забыли" получить заключение правительства. А оно нужно. Пока законпроект не возвращен, но это уже неизбежно. Да что ж такое то! Опять всё так, как и следовало ожидать -
Права человека с Игорем Кочетковым
К предыдущему. Для понимания. Ничего нового не произошло. Украинское правительство ещё в 2015 г. обещало закон о партнерствах разработать к 2017 г. Но потом заявили, что как-нибудь потом это сделают может быть. Теперь Зеленский написал очередную отписку, послав всех в правительство. По уровню защищенности прав ЛГБТ, если верить рейтингу ILGA-Europe, Украина (18%)- почти Россия (10%) -
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Президент Украины ответил на петицию с требованием легализовать однополые браки. Уже в нескольких российских "оппозиционных" каналах я прочитал, что Зеленский, якобы, "поручил премьер-министру рассмотреть вопрос о легализации однополых браков". Это не так. В украинской Конституции (статья 51) брак понимается как союз мужчины и женщины, а изменение Конституции не входит в компетенцию правительства. Зеленский сообщает, что во время войны Конституцию менять нельзя. Вместе с тем, он напоминает, что правительство уже "нарабатывало варианты решений относительно легализации в Украине зарегистрированного гражданского партнерства" и просит премьер-министра "рассмотреть поднятый в петиции вопрос" Это отписка. Именно так ответ президента оценили украинские активисты/ки из IНСАЙТ. Они отметили, что все предыдущие "нарабатывания" правительства по гражданским партнерствам не дали никаких результатов И нет, гражданские партнерства не дают "тех же прав, что и брак". Они, например, не решают проблем усыновления/удочерения и совместного воспитания детей однополыми парами. И не похоже, что такой ответ президента приближает решение вопроса даже в урезанном варианте "гражданских партнерств" -
Права человека с Игорем Кочетковым
– Некоторые практики из Чечни со временем весьма успешно встраиваются в общероссийскую систему. Здесь можно вспомнить, например, извинения задержанных на камеру. Как открытая Кадыровым охота на геев в Чечне меняет российское общество? Можно ли сказать, что за последние годы гомофобии в России стало больше, потому что люди видят, что так можно, так делают и за это ничего не бывает? – Нет, я думаю, что конкретно эта практика не распространится на всю Россию. Мы видим, что даже в Дагестане поимкой ЛГБТ-персон занимаются чеченцы или люди, связанные с Чечней. Здесь существует очень мощная региональная специфика. Ведь почему родственники выкупают задержанных – какая их мотивация? Она даже не в том, чтобы жизнь сохранить, – бывают случаи, когда люди после выкупа пропадают. Дело в том, что ситуация была разглашена. В Чечне известие о том, что твой сын или дочь как-либо относятся к ЛГБТ-сообществу, – это позор на весь род. И вот такие родовые традиции играют в этой практике ключевую роль. ... Больше о положении ЛГБТ-людей в Чечне и "законе о пропаганде" читайте в моем интервью для "Кавказ Реалии" -
Права человека с Игорем Кочетковым
По данным ВЦИОМ, 35% россиян согласились с тем, что Солнце вращается вокруг Земли. Именно столько россиян относятся к опросам общественного мнения именно так, как и нужно к ним относиться - с юмором