Пятиминутка критического мышления Я мало про это рассказываю, но у меня два основных образования и одно дополнительное. То есть в сумме – два диплома магистра и один бакалавр. И образование переводчика, где я не сдала диплом, потому что болела ветрянкой (заебись болеть ветрянкой в 24). Так вот, по первому образованию я журналист-международник и два мои диплома были посвящены теме управления массовым сознанием и анализу механизмов его реализации. В связи с чем я хорошо знаю как теоретическую часть так и практику. Все это в целом сделало меня чувствительной к любой пропаганде однобокому освещению событий. И если раньше мне казалось, что моим фундаментальным образованием особо не прокормишься, а дипломом престижного ВУЗа можно вытереть жопу, то чем дольше я живу, тем больше понимаю, что это не так. Общаясь с европейцами я часто замечаю, что без этого самого “фундаментального” образования или собственно богатого жизненного опыта наше мышление начинает идти по пути максимального упрощения. Мы берем идеи, которые нам презентуют как хорошие и правильные (будь то зеленая повестка, защита окружающей среды или социальная дистанция) и начинаем их воплощать без всякого критического анализа. Который нужен, если что, не для того, чтобы отвергать любые идеи и предложения, привнесенные извне, а чтобы делать свой собственный вывод и принимать свое собственное решение на основании доступной информации. Я уже молчу о такой науке, как логика, с которой, как мне иногда кажется, вообще знакомо 2% населения. После этого долгого философского предисловия расскажу вам интересный факт: В Германии весь последний год только и слышу, что победить корону помешала “излишняя демократия” — мол, если бы всех сразу заперли по домам без права выносить мусор недели на две, никакого вируса бы не было. А так, правительство не решилось на жесткие меры и проиграло (все, кто сейчас делает тест, чтобы проехать в метро, нервно усмехнулись). И это в Германии, где последний локдаун с закрытием общепита и всех публичных мероприятий продолжался с ноября 2020 по март 2021! Риторика в России, что интересно, немного иная: в СМИ регулярно встречаю мысль, что Европа намного лучше справилась с короной из-за доверия населения к власти и тому факту, что все послушно носили маски и делали прививки. То есть если смотреть на смысл этих посланий, то Запад как будто воспевает идеи авторитарного управления, а Россия призывает к лояльному отношению к уже существующим авторитарным порядкам (потому что лояльность людей на Западе якобы помогла снизить смертность). Внутри Евросоюза страны тоже кивают друг на друга, намекая, что Испания лучше справилась из-за большего доверия к вакцине, Швеция – из-за более развитого гражданского общества, а Китай – из-за промышленной мощи (сделали кучу вакцин и быстренько всех прокололи). Вопрос тут, как вы понимаете, один: если все так хорошо справились, то почему мы до сих пор сидим в “мягкой” версии локдауна и готовимся к жесткой? (немецкие СМИ с ранней осени готовят нас к надвигающими лишениям). И почему нарботки одних стран не применяют другие? Ну, кроме волшебного авторитаризма, который, как мы знаем, помогает от всего. Временами все это напоминает мне контент-анализ “Россия глазами зарубежных СМИ” на последнем курсе университета, результатом которого стали 4 разных портрета, которые, как будто, рисовали разные страны и разные сценарии потенциального будущего. С вирусом очень похожая ситуация. И даже не спрашивайте меня, что происходит на самом деле. Я не настолько глупа или самонадеянна, чтобы сказать, что я знаю. Мой максимум: дать вам импульс думать и разбираться, а не общаться друг с другом заголовками из СМИ. P.S. На всякий случай заказала себе пару книг современных философов и социологов, потому что временами чувствую, что тупею, а не хотелось бы.