Знаете, какой вопрос приходит мне на почту с такой регулярностью, будто я оформила на него пожизненную подписку?
“Стоит ли писать первой парню?”
Иногда, добавляется некий контекст. Например, что свидание прошло отлично, но вот незадача: чувак куда-то пропал. И может быть, стоит ему о себе напомнить?
Как обычно, не претендую на знание универсальных истин, но при решении такой задачи я использую следующие методы.
Метод 50% на 50%
В здоровых отношениях каждый несет ровно половину ответственности за их развитие/состояние. И если чувак не в силах набрать смс после встречи, у меня возникают вопросы: а так ли он заинтересован в этих отношениях? Или может быть, у него есть дела поважнее?
Метод логики
Каждый раз, когда мне кажется, что свидание прошло круто и чувак сказал, что это был самый классный вечер в его жизни, я предполагаю, что он захочет его повторить.
А если не захочет, видимо, либо вечер не был таким уж классным, либо отношения не стоят на 1-м месте в его жизни. И это стоит принять.
Метод проверки опытом
У каждого есть свои модели построения отношений и свои же типичные ошибки. Например, я часто слишком тороплюсь с выводами, а у кого-то проблемы с границами и тяга к слиянию. Если знать, что обычно губит ваши отношения, а что в них работает, отвечать на вопрос “Каким должен быть мой следующий шаг?” становится проще.
К слову, во мне в таких ситуациях нередко включается ученый: я просто жду, как быстро чувак мне напишет, сколько дней у него на это уйдет и каким будет его первое сообщение. Позиция наблюдателя помогает успокоить нервы. А заодно, дает второй стороне время и пространство обдумать и решить что-то для себя.
А теперь по классике, вопрос залу. Парни, а бывало ли у вас такое, что девушка на свидании очень запала, но вы не писали первым? И если было, то почему?