Закончила с «Заметки об искусстве и литературной критике» Марселя Пруста и, пожалуй, поделюсь несколькими примечательными фактами относительно того как я научилась читать Пруста.

Во-первых, чтобы получать удовольствие от чтения этой книги нужно идеальное сочетание места и времени. В моем случае, помог сбитый режим сна - лучше всего Пруст зашёл поздней ночью и поздним утром, когда голова слегка пьяненькая от желания спать.
Совершенно определено точно нет, никогда и никак у меня не получилось читать его в транспорте, толпе или даже когда в комнате громко храпит кот.

Во-вторых, «Заметки об искусстве и литературной критике» посвящена противостоянию и противопоставлению автора своему заклятому критику Сент-Беву. Повествование строится следующим образом: аргумент в пользу убогости книг Пруста и других близких ему авторов, затем контраргумент от самого Пруста, затем ирония. Чтобы вообразить ощущение от этого текста, вспомни любой из случаев, когда хлесткий и ироничный ответ бабке в автобусе, приходил уже когда ты ложился спать? А вот Пруст, не взгрустнул и написал книгу с такими ответами.

В-третьих, удивительно, но автор жадно доказывал что метод Сент-Бева несостоятелен. А метод состоит в том, что оценка литературных произведений должна происходить через призму биографии автора. Грубо: если Достоевский был нищим, то и герои его произведений будут страдать от нищеты. И как я уже сказала, удивительно что Пруст считал этот метод неуместным, потому что если применить его к самому Прусту складывается презабавная картина. Открытый гей, ветеран первой мировой, одинокий и вечно болеющий, на заре веков - алё, блин, ну конечно, твою литературу никто не понял!

В-четвёртых, самое любопытное, что тем не менее, несмотря на ебанутый, долгий, нудный слог, где-то с часу до двух ночи и с восьми до девяти утра Пруст мне читался легко. И я так и не смогла понять почему.