Иногда из любопытства почитываю блоги всяких психологинь и возникает закономерный вопрос, можно ли стать психологом без клинической картины для дурки в анамнезе? Ну, то есть, это ж прям эталонные пациенты, а не лекари. Психолог от слова псих. Пытаются свои проблемы решить через клиентов, короче. И вредят, непременно вредят. Питают человеческие иллюзии, а жить в иллюзиях — крах, котаны. Людей надо в себя приводить, а не потакать их капризам. Пришли ко мне на рекламу с психологическим блогом, я на автомате глаза закатила: “Ну и как мне это рекламировать, если я пренебрежительно отношусь к большинству блогов о психологии в ТГ”. Потом открыла сам блог и выдохнула. Зрелый автор: задача, решение, истории на подумать. Даже зачиталась, блог интересный и очень выделяется, многое собрано для самостоятельной работы (напомню, что я за самостоятельную работу по части своей кукухи, дойти до цельного человека можно только собственными ногами). Вы загляните: — подкаст про скуку и как себя из нее вывести — крутые притчи, их там собрано много, вот про Будду и гнев — а вот про жизненные сценарии и те пресловутые фантазии И зачиталась разбором интервью Ксюши Собчак и режиссера Карена Шахназарова через призму конфликта “Отцов и детей”. Вот вам пример хорошего психолога и качественного канала про психологию. Подписывайтесь, там залипательно.