А ещё я обещала вам текст о том, как отличить психолога здорового человека от инстаграмм-психолога курильщика, который может навредить.  Итак, признаки норм терапевта: 1. Образование, личная терапия и супервизия. Про это много раз говорили, но я повторю: длительное образование (не меньше 600 часов) в конкретной школе(кпт, гештальт, психоанализ и тп). Люди только с гос вышкой по психологии в 99% не учены работать с людьми, там готовят исследователей.  Длительная регулярная личная терапия, сроком не меньше 2х лет. Это гарантия того, что человек со своими тараканами освоился, и не будет лечить себя за ваш счёт.  Регулярная супервизия, интервизия. Это нужно для того, чтобы сверять свой внутренний камертон по коллегам, и не уезжать кукухой :) 2. Позиция незнающего.  Терапия парадоксальная штука. За помощью вы приходите к психологу, а работать приходится вам. :) Хороший терапевт НЕ ЗНАЕТ, как вам правильно жить, и этим отличается от мамы и подружки. Он знает, как работает психика, как выглядят здоровые и патологичные процессы, как работают сопротивления и привычные обманки ума. Но он НЕ знает простых ответов на сложные вопросы, типа - разводиться или жениться, рожать ли ребёнка, менять ли работу. Этим он и ценен - его незнание даёт вам пространство, чтобы найти свои варианты, послушать себя, сделать свой выбор. Это, кстати,  вечный камень преткновения между маркетологами и психологами. Маркетологи требуют, чтобы психолог обещал результат - желательно, ещё и с указанием времени. Но хороший терапевт знает, что гарантировать может только свою часть работы, и не берет ответственность за другого человека - своего клиента. Люди очень разные, кому-то реально хватит 5 сессий, чтоб слегчало, кому-то нужны годы. Это нормально. Поэтому обещания за 3 сессии проработать все детские травмы, избавить от икоты и надоевшего бойфренда меня бы настораживали.  3. Термины и универсалии  Из предыдущего пункта вытекает то, что терапевт может выдерживать чужую неопределённость и сложность. Его мир не черно-белый, есть место оттенкам и полутонам. Это значит, что он не использует профессиональные термины, как оценочные: например, не пишет, что все проблемы ваши из-за того, что вы невротик, истероид или ещё какая зверушка. С подспудным посланием, что это ужас-ужас, и надо срочно лечить. И не дает универсальных советов, исходя из поставленного "диагноза", типа: вам надо просто взять ответственность за свою жизнь и перестать быть инфантилом. Кстати, обычно не уточняется, что делать тем, кто и так тащит ответственность за себя и за того парня :) Эти термины нужны для описания ситуации, а не для оценки по шкале хорошо-плохо. Терапевт не судья и не врач, а за избыточной диагностикой легко потерять личность. В психотерапии мало что просто, и ещё меньше что быстро. А вы как определяете, кто заслуживает доверия?