В принуждении интернациональной "цифры" к соблюдению правопорядка в российском правовом поле на примере "википедии" есть ощущение что надзорное ведомство и судебная система не то, что борется с медузой, но пытается рубить отдельные пальцы ее рук Не то, чтобы принуждение что "википедии", что любого иного цифрового субъекта действовать в рамках правового поля России бессмысленно - напротив, такая работа нужна и необходима, но по части её эффективности есть вопросы И дело даже не в претензиях к статье об "Азове" - напротив, такая статья необходима к изучению, чтобы понимать все вехи падения Украины в неонацизм. Изучать "Азов" точно так же, как изучают НСДАП, итальянский фашизм, европейский коллаборационизм - то есть предмет для исследования достаточно узкого круга специалистов Не так давно РКН отчитывался, что Wikimedia Foundation просто проигнорировала требование удалить 137 противоправных материалов, а по порядка 60 кое-как договорились. На фоне миллиардных штрафов для "Твиттера", "Меты" и прочих санкции на порядка 15 млн рублей выглядят скромно И дело совсем не в претензиях к статье про "Азов" Википедия определила как и что закреплять в формате экспресс-знания: - не СВО, а нейтральные конструкции "война", "вторжение", "нападение" - не использовать российские СМИ в качестве источников, но оперировать иностранными - не освобожденные территории, но "временно неподконтрольные Киеву" и так далее Кто не согласен - прочь с Википедии А лишний раз напоминать, что Википедия - не просто вражеская площадка, но территория, контролируемая психоборами противника - это все равно что переливать из пустого в порожнее Но на данный момент ни блокировка Википедии, ни её импортозамещение не представляются возможными. Ни экономически, ни аксиологически