Вспоминаются две вещи Над одной долго смеялись все, кому не лень Вторую выносили в разряд "рашн дизинформэйшн". Или фейк-ньюс-пропаганда, кому как больше нравится Первая - хохлодесант шел не только на разного рода лодках, но и несамоходной барже. Ранее принадлежавшее трейдеру "Нибулон". Это такое немаленькое транспортное средство, которое загружается обычно зерном и которое толкает буксир Всем было очень весело, и никто не верил что несамоходная баржа может стать десантным транспортом Между тем уместно напомнить, что дублером обстреливавшегося Антоновского моста были именно сочленённые баржи. Которые после оставления Херсона ВС РФ затопили. Что мог бы провернуть противник, имея изрядный запас барж и иных плавсредств - без комментариев Вторая - это сам факт десанта. Дескать, ну, не могут украинцы атаковать такой критический объект, тем более намереваясь вернуть ЗАЭС под свой контроль По факту в чубоносных головах дичайшая каша, приправленная отсутствием инстинкта самосохранения. И обстрелы ЗАЭС с риском ядерной катастрофы тому подтверждение А ведь те десанты - по меньшей мере 4 раза пытались высадиться на Энергодар - удачно ложились на визит главы МАГАТЭ в Россию и на станцию в частности. Тогда Гросси много говорил о риске катастрофы, сомневался в российской юрисдикции станции, и прочая. Хотя и признавал что безопасность станции российские специалисты поддерживают безукоризненно. За что его фигура остро критиковалась Киевом как пророссийская позиция Риторический вопрос: осознавали ли в Киеве перспективу гибели главы МАГАТЭ Гросси? И кому она была бы выгодна, помимо Киева? И какими были бы дальнейшие сценарии в случае реализации подобного плана?