В отношении помощи воюющим сторонам - от гуманитарной помощи (которая может идти военным) до прямых поставок вооружений - уже не раз звучали вопросы "означает ли это становление донора стороной конфликта?" От вопросов до прямых обвинений От предупреждений до заявлений "пройдена очередная «красная линия» (c)" Если этот вопрос прорабатывает наука - значит, это кому-нибудь нужно. При том с долгосрочными целями Юристы из Lieber Institute for Law & Land Warfare Военной академии США в данный момент прорабатывают критерии, характеризующие поддержку как "поддержку" и как участие на стороне конфликта, вплоть до применения силы Поддержка как применение силы выражается в: - намерение (перейти от поставок/любой помощи до прямого участия - информационное поле (кибер, психоборы, спутникова разведка и проч) намеренно обойдено стороной) - прямота, непосредственность - прямо ли государство поддерживает или опосредованно - прямота контактов - насколько сторона, которую поддерживают, самостоятельна или находится в зависимости от донора и по каким параметрам/обязательствам - сроки - быстро или после паузы началась поддержка, как долго и как плотно поддерживают - геополитический контекст - причины включения в поддержку, исторический подтекст вопроса и бэкграунд поддержки - влияние, воздействие - насколько поддержка влияет на применение силы поддерживаемой стороной и как может быть применена эта помощь Здесь бы еще добавить "характер применения помощи" - то есть применяется она для самозащиты или для нанесения несоразмерного урона, в том числе совершения преступлений путем ударов по невоенным целям. Но в Военной академии США до такого не додумаются Резюмируя. 1.Спустя год поддержки до доноров доходит что их поддержка давно перешла "красные линии". 2. Перекладывание с больной головы на здоровую вроде обвинения Ирана и КНДР в поддержку России не помогает 3. Изыскиваются/создаются правовые основания снятия ответственности за чрезмерную поддержку, которая фактически стала участием третьих стран в конфликте Американские военюристы осознали что Штаты и иные страны Запада стали стороной конфликта. Поэтому им надо объяснить и убедить широкую аудиторию почему это не так