Очередной тезис для отработки иноСМИ: топовые русские военные блогеры критикуют решение Путина о "рождественском перемирии", говорят о предательстве и не намерены соблюдать режим тишины" В общем-то не сильно интересно что обсасывают иноСМИ и как они рисуют перемоги. Не интересно до тех пор пока отрабатываемые ими тезисы идут на посев в русскоязычную аудиторию, хотя и не только русскоязычную - немалая доля иностранцев, разделяющих мотивы России о проведении СВО, так же знакомятся с широким кругом источников. В том числе и такими, где ретранслируются "топовые военные блогеры, рассказывающие на каком месте и как они вертели решение Верховного" Блогер, хоть и с приставкой "военный" (скорее, "милитари"), военнослужащим не становится. А кто-то и едва ли был в данном статусе. Поэтому не чувствует себя скованным рамками субординации, дисциплины, а подчас и элементарными морально-этическими ограничениями и правилами приличия и воспитания Так если у "топовых военных блогеров" иные взгляды на СВО, отличные от стратегического замысла Верховного и отдаваемых им приказов и приказаний, доводимы непосредственными начальниками, то насколько нужно такое блогерство? И главное безопасно для информационной безопасности общества, эффективной пропагандистской и контрпропагандистской работы как на своё население, так и на иностранную аудиторию? Хотя тут больше вопрос не к пишущим авторам, сколько к их кураторам, имеющим обратную связь в том числе по выкладкам из иноСМИ по теме "реакция на топовых военных блогеров"