Пишущие авторы забывают золотое правило "думай, что пишешь". И какие последствия имеют слова Второй день западные издания и блогосфера смакуют единственный сюжет: Z-каналы/Z-авторы призывают наказать виновных в макеевской трагедии, недовольство военным командованием в России берёт новые высоты Формально в упоминании удара по Макеевке в медиа нет составов уголовно наказуемых деяний. Конечно, если авторы не уходят в эмоции и не "перегибают палку" Ранее мы не единожды отмечали, что крупные ТГ-каналы, ВК и ОК-сообщества активно мониторятся противником и его партнерами. Для сбора информации, для среза общественных настроений/социологии, для проведения информационно-психологических акций Материалы в стиле "Макеевку следовало ожидать/ мы знаем кто стоит за трагедией, надо привлечь виновных в ответственности/ Сталина на них нет!" являются благодатной почвой для обновления темников с отработкой пропагандистских/контрпропагандистских тезисов, ориентированных на гражданское население "общество не доверяет", "непрофессионализм командования", "людей ведут на убой" и в том же духе Более того, негативная реакция "Z-авторов" (т.е. каналов просистемной/пророссийской ориентации) используется для тиражирования на иностранную аудиторию с целью снизить долю иностранных наблюдателей, поддерживающих сторону России: вот если пророссийские авторы не верят своим начальникам и командирам, значит, дело плохо Подобные критически-упаднические настроения поддерживались психоборами противника после "перегруппировок", удара по Крымскому мосту, беспилотных атак по территории в глубине России. А стимул психоборам давали каналы-сотники, вопрошавшие "доколе???" Мы не говорим, что подобные события должны замалчиваться, а виновные в них должностные лица уходить от ответственности или отделываться минимальными взысканиями Но и чрезмерный резонанс а) делу не поможет б) оказывается контрпродуктивен и даже опаснее, чем само событие Ладно, авторы могли заиграться-записаться или уйти в эмоции по каким-то причинам. Но кураторы проектов, которые должны просчитывать возможные последствия, в том числе риски, не могут этого не знать. Тем более имея на руках фактуру в виде дайджестов иноСМИ касательно СВО и обстрела в Макеевке в частности