О "расследовании" БиБиСи о приблизительном количестве безвозвратных потерь в ходе СВО По данным издания, подготовившего во взаимодействии с одним из российских иностранных агентов расследование по открытым источникам, суммарное количество потерь находится на уровне 10 тысяч человек Эта цифра далека от иностранных данных вроде ISW и уж тем более украинской пропаганды, рисующей около 100 тыс. человек (бред Подоляка про 200 тысяч едва ли кто-то верит). Зрада для Киева? Повод для последующего журналистского материала в стиле "Зеленский лжёт"? Гипотеза об этнической принадлежности, которую проверяли расследователи (т.е. в СВО принимают участие жители регионов с невысоким доходом на душу населения), не подтвердилась. Как подтверждать/опровергать гипотезу, имея на руках только открытые данные, при том абсолютно нерепрезентативные, не понятно. Тем не менее, Бибиси и их авторы потерялись, задавая вопрос о мотивации российских военнослужащих участвовать в СВО: рассказывая читателям про "безнадёгу и безысходность", а потому и низкую мотивацию, журналисты не смогли объяснить почему в спецоперации участвует вся Россиия Однако внимания заслуживает сама методика "работы по открытым источникам" Помимо топорных проектов вроде "груз 200", "ищи своих" и прочего в интересах Киева ведётся более тонкая работа. Работают как украинские юзеры, так и помогающие им "пацифисты-украинофилы". К такой работе относится: - работа через "жен и матерей" военнослужащих; - мониторинг групп, аккаунтов, региональных изданий; - активные информационные мероприятия (формата "крымчанка дочь офицера" и "девочки, кто знает..."); - периодический обход мест захоронений; - получение инсайдерской информации, т.е. утечки на местах Перечень не исчерпывающий Далее распространяется через соцсети. Агрегация данных замечена на каналах и группах с крайне малым количеством подписчиков и просмотров постов, что даёт основания задуматься над тем, что такие группы/сообщества/каналы могут быть "рабочими", т.е. для своей аудитории И ранее редакция честно признавала отсутствие понимания перспективного использования подобных сведений противником или субъектами, работающими в его интересах Формально нет никаких оснований для обращения к администрациям сетевых ресурсов для ограничения работы пабликов и каналов - правила сообщества не нарушаются, оскорблений, призывов нет. Нет даже состава противоправного деяния для привлечения заказчиков работы и авторских коллективов к ответственности Если подытожить, то пост вновь про информационную гигиену. И про концепцию информационной безопасности СВО, логика которой по-прежнему не угадывается: к примеру, упоминать задействованные соединения, части, подразделения и направления их действия нельзя, но можно писать об обстоятельствах и примерном месте гибели павшего военнослужащего. Однако сейчас не 1941-й чтобы просто информировать через прессу, пусть и проливая свет на героические поступки