Много упоминается про Кинбурскую косу От "ничего не стоящей полосы, на которой закрепиться не возможно" до "стратегически значимого участка, откуда можно вести ракетные обстрелы/обеспечивать ПРО" И символический момент, завязанный на административное деление. И если для России контроль части Николаевской области не ставится в приоритетное значение (здесь либо всё, либо ничего), то для противника этот символ весьма значим Коса имеет иное значение, действительно стратегическое Перед "продлением «зерновой сделки»" Киев настаивал на включении в нее порта Николаева. Действительно в порту Николаева с 24.02 стоят иностранные сухогрузы, команды с которых эвакуировались в марте-апреле. Кто сейчас на них несет вахту - ответа нет. В то же время, несмотря на то, что до 24.02 Николаев являлся крупным зерновым портом, агрологистика на него практически не завязана. Сказались и боевые действия в регионе, и уничтожение целей в порту (в том числе на зерновом терминале Ника-тера). Переориентировать агрологистику на Николаев можно, но целесообразность минимальна А вот полный контроль над Днепром, обеспечить который Киеву мешает именно отсутствие контроля над Кинбурнской косой, уже стоит свеч и посылаемых десантов, из которых возвращаются в сторону Очакова не все. Контролируя Днепр и его устье, можно наладить логистику по Черному морю из Одессы и дунайских портов. Сам Днепр становится артерией с интенсивным движением в интересах ВСУ. Упрощается проведение морских операций, в том числе с использованием подводных беспилотных аппаратов. Обеспечивается возможность развернуть тральщики и иные корабли, предоставленные США и Британией Киев пытается вернуть косу не только военным путём, но и продолжая раскачивать информационный фон с тезисами про "экологическую катастрофу". Однако на фоне неизвестности с ЗАЭС и попыткой спихнуть обстрел станции на ВС РФ эко-проблемы Кинбурнской косы блекнут и не вызывают должного отклика, хотя из повестки тему не убирают