Сотрудники ястребиного think tank'а CSIS, совмещающие свои позиции с экспертно-советническими тарифами во Всемирной продовольственной программе, подготовили FAQ по "зерновой сделке", который сводится к ответу на единственный вопрос: "почему Россия без колебаний и размышлений пролонгирует свое участие в «сделке» после 19 ноября" Просто потому что Россия обязана это сделать. Если Москва объявляет о завершении "сделки", это становится чем-то вроде применения ядерного оружия: голодающие не получают продовольствие, раскручивается информационная машина с отработкой темника "глобальный голодомор" (апробирован в марте-апреле). Непродление "сделки" = Россия становится изгоем. Западу будет проще сделать Африку и Азию сговорчивее, объяснив что Россия не заинтересована в решении глобальных проблем (и, добавив, что Россия одну из проблем создала). Тот, кто придерживался нейтральной позиции или поддерживал Россию, по замыслу Запада должен отвернуться от нее. Вопрос лишь в том, услышали ли в Африке и в Азии гарантию Верховного обеспечить их продовольствием безвозмездно. И готов ли русский торговый флот (без ёрничания) идти напролом в порты назначения ООН ни при чём. Продовольственная программа ни при чём. Запад (США, Британия), поставлявший грантами продовольственную помощь странам Африки зимой-весной в смехотворных объемах Таким образом становится понятно, что "зерновая сделка" была совсем не про зерно и не про голод. И даже не про экспортную поддержку украины. Может где-то про насыщение отдельных стран Старого и Нового Света дешевыми (бесплатными) украинскими зерновыми и масличными. Но получается так, что "зерновая сделка" - это соглашение, от которого нельзя было и нельзя будет отказаться В данном случае оружием выступило не продовольствие, а дипломатия. Или дипломатия вокруг продовольствия как спусковой крючок