Коллеги упомянули про "патентный вопрос" А есть другой, не менее актуальный. Вопрос невзаимозаменяемости комплектующих. Просто так сложилось в мировом разделении труда - что всё у себя на 100% производить для одного изделия не возможно, только если это не комплектующие для "ядрён-батона". И история актуальна для всех стран без исключения, и кому-то еще предстоит узнать цену своей "технологической развитости" - просто их еще не накрыло сполна, хотя коснулось всех без исключения К проблеме взаимозаменяемости. Одно дело менять шильдики. Другое дело выпускать изделие в условиях поставленных условий и ограничительных барьеров. И оказалось что есть некоторые проблемы с производством компонентов. Доходит до традиционного требования "родить изделие через 2 недели/месяц/квартал" - вот как хотите, так и крутитесь, но в страну N, где есть отлаженные процессы и цепочки поставок, как это делали раньше, соваться уже нельзя А кроме этого нужно пройти приёмку. В ходе которой приёмщика так же может что-то не устроить или оно укажет на невыполненные требования, связанные с положением X, введенным к исполнению примерно 31.12.2021. К которому - положению - не то, что перестроиться не успели, но в нынешних условиях сделать это очень и очень непросто А также выполнить иные обязательства в рамках ГОЗ, попытавшись не попасть на какие-нибудь претензии и иски, и только потом получить деньги за выполнение заказа со спецсчёта. В том числе обязательства, которые ранее удовлетворяли заказчика (или он смотрел сквозь пальцы), а сейчас уже такая картина не прокатит А также преодолевать множество препонов и тормозов, связанных с человеческим фактором. Как в коллективе, так и со смежниками, и с заказчиком Вывод будет простым: нужна гибкость. И креатив. При том на всех уровнях. От заказчика до исполнителя. Если гибкость и креатив не идут в ущерб обороноспособности, то зачем усложнять?