Из интервью главного "дронобоя" армии США генерала Шейни: - концепция борьбы с малыми БЛА либо до сих пор не выработана, либо отдельные положения не получили должного практического подтверждения. Тем не менее, инструкции по подготовке специалистов C-UAS разрабатываются, специалисты готовятся, хотя учиться подчас приходится "в поле" и "с колес", применяя творческий подход; - "кинетический" (т.е. физическое уничтожение) способ не лучше и не хуже РЭП, должны действовать в связке, но поражение БЛА огнём не всегда эффективно (как в достижении уничтожения цели, так и затрат на её уничтожение), а в случае задействования нескольких БЛА, выявляющих систему ПВО (или уже уместно вводить определение "противодроновая оборона"? Ее так же придется внедрять в систему эшелонированной обороны, что американцы прорабатывают) может быть и опасно раскрытием позиций и номенклатурой средств поражения; - Украина стала полигоном комплексов C-UAS и РЭБ - это уже по умолчанию и подтверждено многими субъектами. Что-то из поставленного Киеву показало себя эффективно, что-то не очень. Из номенклатуры поставок (которая приводится в тех же брифингах DoD далеко не в полном перечне) нельзя понять что будет использоваться для борьбы с БЛА. "Вампиры", к примеру, упомянуты как таковые, но успешно могут (и будут) бороться с бронированной и небронированной техникой. Скептически относимся к данному тезису, но были упоминания о попытках уничтожения БЛА "Джавелинами" и ПЗРК - "дроновые рои" пока признаны сложной для поражения целью. Что-то не глушится, что-то сбивать по одиночке малопродуктивно или неэффективно вовсе. При этом концепция малых и дешевых "дроновых роев" оценивается как перспективная на отдельных ТВД Есть над чем задуматься