ПРО НАРКОТИКИ Пункт 0. Чтобы вы понимали, с кем имеете дело. Я упоротый зожник поневоле. Я не пью алкоголь вообще никак и никогда. У меня специфический битый пиксель: не вырабатывается одна аминокислота, из-за которой мало фермента, который призван переварить алкоголь. Поэтому у меня форма отравления от пол-бокала красного - мигрень и лопнувшие сосуды в ногах (это очень больно, ходить невозможно пару дней, + страшно, что в следующий раз лопнет в голове). Нет, мне не печально. Во мне бурлит столько жизни, что алкоголь мне для радости не нужен. Ну и выработанный рефлекс: вкус и запах алкоголя = боль. Не хочется совершенно. Побочка социальная: пьяные люди ощущаются как опасные, выпившие - просто неприятны. Когда на занятии рассказывала про это Хью Деллару (автору нашего учебника Outcomes), он начал вслух завидовать, мол как круто я подшитая естественным способом. Но я бы лучше без этого обошлась как-то, знаете ли. И не курю тоже. В общем, моя приобщённость и толерантность к этой “культуре” очень низкая. Я против употребления. Когда бывший муж мне предлагает попробовать хорошее вино (а он как раз очень круто разбирается), то я болтаю вино по стенкам, рассматриваю на свет, нюхаю, пробую 1 мл, а потом достаю свой нос из бокала и с видом знатока изрекаю: “Ммм, красное!” Чем его непременно выбешиваю 😈 А теперь мысль, в которую я верю: Выведение чего-либо в легальное поле повышает шансы контроля. Полный запрет на траву = полностью нелегальный рынок. Что именно продается - неизвестно. Как написали в комментариях: “После всякой растительности непонятного происхождения действительно можно сходу необратимые неврологические последствия заиметь, и никто вам не поможет.“ Именно здесь и аналогия с американскими абортами: они будут, но нелегальные, с диким количеством смертельных исходов, с последствиями для здоровья, и с дополнительной нагрузкой на систему здравоохранения, которая будет разбираться с этими последствиями. Ну это помимо других аспектов. Один из комментариев приведу целиком, потому что сама лучше не скажу: “Практически «любой нарколог или невролог» за свой рабочий стаж сталкивается с бешеным количеством легких-средних-тяжелых последствий от алкоголя (потому что легально) и крайне редко видит хотя бы что-то, связанное с другими веществами. Потому что 1) запрещено (никто не постит в инсту фоточку с косяком, а с бокалом шампанского - норм), 2) до врача в такой ситуации доходят только самые тяжелые, кого действительно снесло, и кому и алкоголь тоже был бы неполезен, просто снесло их от другого. Получается кривая статистика.” Был комментарий про тяжелые наркотики: “Легализация - это легитимизация очередного шага к употреблению тяжелых наркотиков в массовом сознании.” Вот здесь я сама в сомнениях, но считаю, что сращивать эти два явления наоборот опасно. А. Большинство знакомо с алкоголем - и это не всегда будет алкоголизм с белочкой. С бытовым алкоголизмом 1 стадии люди могут всю жизнь прожить. Б. Многие пробовали курить траву в давней юности - и спокойно перестали это делать. В. С тяжелыми наркотиками - уже совсем другая, более опасная история. И вот если представить, что мы сращиваем Б. и В. в сообщении “наркотики - зло”, а потом юный неокрепший ум пробует Б., не чувствует никаких проблем, и решает, что всё это сообщение целиком - лажа? Но в этом рассуждении я и сама сомневаюсь. Что вы думаете? Но уверена, что надо учить детей делать выбор головой, начиная с самого раннего возраста. Это точно тренируется. И любить посильно, чтобы потом не было дырки в груди, куда заливают алкоголь / парашютный адреналин / you name it. Ввести в легальное поле ≠ пропагандировать. Да, эту тему мы обсуждали на занятии в 8:30 утра. Мы там перешли от бытовых элементов типа болтов и швабр сразу к масштабу экономических кризисов и социальных явлений. Обожаю, что это можно обсуждать спокойно, конструктивно и уважительно. Лексика про траву - чуть выше, над опросом.