КТО ВЫИГРАЕТ В ЭТОЙ ВОЙНЕ?

Мне сегодня The Economist выдал рекламу с картинкой Путина, большим лицом Навального и каким-то настолько завлекательным заголовком, что я /человек на низко-информационной диете/ кинулась искать.
Ничего интересного про этих двоих не нашла. Но очень понравилась редакторская заметка к новому выпуску – Кто выиграет, а кто проиграет от пандемии экономически. https://www.economist.com/leaders/2020/10/08/the-pandemic-has-caused-the-worlds-economies-to-diverge
И речь не про профессии, которые не могут перейти в онлайн, а про целые страны.
Ровно таким текстом потом студенты будут этот год на экзаменах по истории мировой экономики пересказывать.
Про это и говорили в разгар локдауна: экономика перешла на военное положение, работали только отрасли, обязательные для выживания. А каждая война меняет положение дел в мировой экономической системе.
После Первой мировой установилась Бреттон-Вудская система (зафиксировали цену золота, обменные курсы привязали к доллару США, началась эра экономического господства США).
После Второй мировой США стали окончательными чемпионами, только получали выплаты по кредитам. А Германия пользовалась своими военными разработками, чтобы с нуля отстраивать промышленность и срочно отдавать машинами кредиты США.

/Излагаю по памяти, у нас теперь есть комментарии, принимаю уточнения и дополнения./


Что будет после этой экономической «войны»?

• The Economist пишет, что скорости восстановления экономик будут отличаться не в разы, а в десятки раз.

• By the end of next year, according to forecasts by the OECD, America’s economy will be the same size as it was in 2019 but China’s will be 10% larger. Europe will still languish beneath its pre-pandemic level of output and could do so for several years—a fate it may share with Japan, which is suffering a demographic squeeze.

• Китаю легче выплыть, вот такое объяснение: It is far easier to operate factories under social distancing than it is to run service-sector businesses that rely on face-to-face contact.

• The pandemic will leave economies less globalised, more digitised and less equal. As they cut risks in their supply chains and harness automation, manufacturers will bring production closer to home. - То есть с ног на голову: у кого была открытая сервисная экономика без локальных производств - в пролете?

• Europe is the laggard. Laggard - это копуша. The - прямо вот самый тупой, по их мнению.

• The question-mark is America. У этих все зависит от того, какие будут приняты меры. Текущие меры названы toxic.
/Огонь, а не текст, все четко, кратко и ёмко. Но это все только мнение, а прогнозы – дело неблагодарное. Time will tell./


А теперь я могу задавать вопросы! Yeah!
Вы согласны? Не согласны? Будем завтра утром покупать ETF на Китайский рынок?

___________
according to forecasts - по прогнозам
level of output - уровень производства
to run a business - управлять бизнесом
service sector - сектор услуг
to cut risks - снизить риски
supply chains - каналы поставок
laggard - медлительный, копуша
question-mark - вопросительный знак

и вся статья - можно прямо дословно лексику учить, все супер-частое
Мне б кто такое в магистратуре подсунул! (Я училась в магистратуре на английском, и читать приходилось много.)