Вышла познавательная статья о том, как и почему политические лидеры становятся диктаторами. Прочитал с большим интересом, точка зрения любопытная. На уровне коллективного мышления диктаторство обычно обосновывается некими уникальными личностными чертами. Этого обижали, били в детстве и теперь он хочет всем показать и доказать. Этому никогда не давали женщины и теперь власть - его единственный настоящий секс. И все в таком духе, художественном и образном. Но автор подошел с другой стороны и обосновал следующую позицию - диктаторами не рождаются, диктаторами становятся под влиянием внешних обстоятельств. У всех диктаторов, в какой бы стране и культуре они не жили, всегда есть два общего признака окружения: 1. Слабые политические и общественные институты, позволяющие использовать систему для своих нужд 2. Невозможность мягкого выхода, когда в любой момент можешь сказать, что устал, уйти со всех постов, доживать свой век на загородной вилле, и тебе за это ничего не будет. Возможно, вы уже сами догадались, как эти два фактора с неумолимой фатальностью создают диктатора из любого политика, оказавшегося на вершине. Но перед этим отметим, что один личностный признак у всех диктаторов есть - это отсутствие страха перед ответственностью и властью, плюс воля к действиям. Что же происходит такого с политиком, переживающего эту жуткую метаморфозу? Во-первых, получив толику власти, такой человек начинает действовать и принимать решения, менять мир. Настолько, насколько это возможно, тут работает личный компонент. В процессе этой конструктивной деятельности он сталкивается с тем, с чем сталкивается любой политик - критикой со стороны оппозиции и противостоянием со стороны элит, чьи интересы оказываются задеты. Каким бы идеальным политик не был, всегда будут недовольные, страна - слишком сложная система. И в этот момент политик делает первое судьбоносное решение - он немного использует рычаги власти, чтобы эффективно добиваться целей. На первый взгляд, не происходит ничего страшного. Ну, закрылись пара газетенок и сели несколько нечистых на руку олигархов. Но после этого решения создан риск - перспектива будущего отхода от дел становится немного опасной. Вдруг олигархи выйдут на свободу или новый президент захочет провести юридическую оценку закрытия СМИ. Значит, желательно сидеть у власти подольше, а оппозицию удавить еще побольше. Покерным языком можно сказать, что происходит повышение ставок - политик добивается своих целей, но с каждым разом возможная цена будущего проигрыша для него вырастает. И как только, рано или поздно, возникает момент похожего решения, отказаться от силового подхода будет сложнее, чем раньше. Понятный образ - становление человека алкоголиком или наркоманом. Принимая свой стимулятор, он на время облегчает внутренние страдания. Но одновременно с этим увеличивает страдания в будущем, когда придется справляться без помощи зелья. Но можно эти страданья отложить еще дальше в будущее, опять приняв стимулятор - и еще глубже погружаясь в зависимость. А там еще что-нибудь придумаем… Так оно и работает, все глубже и глубже засасывая в трясину ситуации. Только здесь зависимость от абсолютной власти, от которой отказываться становится все сложнее и опасней.