Мне кажется, тема с эзотерикой скорее не зашла. В моменте я почувствовал некое смущение - все-таки или полностью веришь и говоришь с убеждением, или не готов и тогда получается ни туда, ни сюда. Может, попозже вернусь. А так хочется поделиться мыслью. Видел у Варламова видео про традиционные ценности, которые сейчас так яростно защищают и оберегают. Видео полностью не посмотрел, так как хватило одного начала, где стартовали с рассказов о ценностей русичей девятого века нашей эры. Безумно скучно, все эти песни пелись тысячи раз. По моему мнению, сущность разговоров о неких традиционных ценностей гораздо проще. Есть старая модель семьи и общества, в которой главное - коллективность и контроль. Человек в ней существует для общества, а общество человека использует. Индивид должен соблюдать и следовать нормам, а также иметь не свои личные ценности и принципы, а следовать коллективистским. И есть новая система, в котором человек и личность стоят во главе угла, и общество функционирует ради комфорта и богатства каждого отдельного человека. И у каждого индивида свой набор ценностей и убеждений, сумма которых и формирует ценностный ориентир общества, которые в таких условиях неизбежно становится демократическим и антитоталитарным. Потому что многообразие невозможно совмещать с автократичностью. Те силы, которые топят за “традиционные ценности”, делают это не потому, что имеют какие-то большие проблемы с геями или абортами. А потому, что им нужно общество управляемое и контролируемое. А так уж получилось что управляемость системы падает с ростом ее усложнения. Так что приходится топить за все, что способствует упрощению и противостоять сложности. Не зря тоталитарные режимы так же всегда так фоново ненавидели деятелей культуры и науки. Как-то видел цитату про то, что не будь других вражеских стран, в СССР не было бы науки как сферы деятельности. Так что не вижу смысла в том, чтобы исследовать и понимать традиционные ценности, которые так активно продвигают. Они лишь ширма и предлог. Важны те, кто за ширмой.