Учёные занимаются проблемой "морального обучения" беспилотных автомобилей, которым придется решать сложные вопросы на дороге:
должен ли он свернуть, чтобы избежать столкновения с большой группой людей? Даже если это означает верную смерть для небольшой группы? Должен ли автомобиль свернуть в группу люлей, чтобы избежать столкновения с ребенком?

Учёные решили узнать, что об этом думают люди. В своем онлайн-эксперименте (https://www.nature.com/articles/s41586-018-0637-6) Awad et al. собрали данные из 40 миллионов решений на десяти языках, опросив миллионы людей в 233 разных странах. Цель - внести вклад в "этику" искусственного интеллекта беспилотных автомобилей.

Респонденты делали выбор в различных моральных дилеммах, с которыми может столкнуться автомобиль. Если несчастный случай неизбежен, должен ли автомобиль свернуть, чтобы спасти жизнь ребенка? Даже если придется переехать бабушку?

Некоторые предпочтения были универсальными. Меньше всего респондентам было жалко кошек и собак. Молодых предпочитали старым. Жизнь многих людей - единичной. Преступники и бомжи тоже не получили особой симпатии.

А ещё респонденты считали, что пусть лучше машина переедет толстого человека, чем спортсмена. Интересно, что толстые мужчины получили больше предвзятости, чем женщины.
В южных стран склонялись к этому больше (Южная и Центральная Америка, а также Франция). А в Восточных - меньше.

То есть, хотя называть человека жирным или толстым сегодня неприлично, и борцы за равные права предлагают вообще запретить как-то выделять вес, как цвет кожи, переехать толстого человека предпочтительнее, чем атлета, по мнению коллективного сознательного.

Интересно, будут ли это использовать в обучении машин