​​⬆️ТАМ НАЧАЛО⬆️ …получились 5 минут адового треша. Что я имею в виду? Да лучше процитирую нашего Ыксперта: «Что мы могли выжать из этого говнопроЭкта – то мы выжали. Вышло... ну как и могло выйти у тупых баб, которые нифига не понимают в теме и не очень способны понимать то, что им говорят. Т. е. вроде бы все более-менее – и даже про то, что PocketBook 740 Color первый в мире [а это первый в мире ридер с большим цветным экраном], они с нашей подачи туда вставили. Но монтаж удручает: например, Влад [наш московский сотрудник] говорит, что Покет некомфортно держать в руках. Но на деле после этого шло некое пояснение относительно того, что этот ридер просто заметно крупнее двух других 6-дюймовых, которые фигурируют в ролике. Но это важнейшее пояснение просто вырезали при монтаже. И получилось, что просто некомфортно и точка. Блять! Тупые идиоты! Цветофильтр у них какой-то козий. Картинка в ролике получилась то ли сиреневатой, то ли фиолетоватой, и поэтому изображение на экране Покета выглядит очень странно. Плюс цветной экран Покета в ролике показан настолько мельком и с таких пидорских ракурсов, что даже обидно. Сняли и сняли. Бесплатно – если не считать моих и Влада трудозатрат – и ладно. Но впредь я бы не стал связываться с такими вот говноканалами. Потому что мы реально не можем проконтролировать – что они в итоге намонтируют. Эффект от такого размещения вряд ли ощутимый, а вот своё рабочее время в значительном количестве мы на него все же тратим. При этом могут ведь и полную хуйню снять, а потом отказаться от внесения наших правок и пустить эту хуйню в эфир». И знаете что? Я совершенно согласен! Проблема не в том, что мы где-то ошиблись. Не в том, что мы не так работаем с журналистами. Проблема в том, что современные журналисты – они вот такие. Вааааще не пытаются разобраться в предмете. Упорно не пытаются прочитать то, что им говорят эксперты. Могут запросто отрезать при монтаже важную фразу, которая имеет ключевое значение для сказанного… Словом, одноизвилинные девочки и мальчики, пишущие машинки без глубины. В результате работает они очень хреново, и взаимодействовать с ними ваще опасно: реально могут сделать полную хрень. Такую, от которой потом не отмоешься. Вот сейчас, в описанном выше случае, вышло просто не очень хорошо, но все же не катастрофично. Но запросто могло бы выйти и иначе – как раз ужасно и фатально! И вроде бы бесплатное размещение (хотя какое оно бесплатное – свое рабочее время мои сотрудники на него все же потратили!) превратилось бы в минусовое. Ну то есть принесло бы УБЫТОК. А мне и клиенту нужен такой риск? Никак нет! Поэтому – нет, эксперимент закончился неудачно, не будет у нас больше «бесплатной» работы со всеми этими журналистами-говнарями. Лучше заплатить блогеру или там какому-нибудь сайту – и сделать размещение, от которого совершенно точно не отрежут кусок. И скажут в нем то, что НАДО МНЕ и КЛИЕНТУ, а не то, что хочется-видится-думается прекрасной и милой внешне, но катастрофически тупой и бездарной журналистской снежинке.