Классическая пиарщица наносит ответный удар… Но Фадеев отмахивается, ведь она – не более чем комар Не так давно я сорвал покровы с классической пиарщицы Полины Тараненко. Она выложила в инстаграм самодовольно-радостный пост про то, какой же крутой проект она сделала для одного из клиентов. А именно: публикации прям аж во всех деловых СМИ – в «Коммерсанте», «Ведомостях», РБК! Причем за ОДИН МЕСЯЦ! И все бы ничего, да только оказалось, что реальный охват этих публикаций составил примерно… человек 700. По рыночным ценам в 10 рублей за одного сУрьЁзного бизнес-читателя вся эта мега-PR-активность тянет… тысяч на 10 рублей, не больше. И то – только если это прям реально супер-мега-сочная бизнес-аудитория (в чем я ооочень сомневаюсь в данном конкретном случае). Короче, если кто не понял: Полиныно надувание щек выглядит одновременно и смешно, и жалко (кстати, вот это надувание щек по любому поводу очень характерно для классических пиарщиков). А ее эффективность как специалиста равна примерно нулю. Как, кстати, и эффективность подавляющего большинства таких вот девочек-пиарщиц, которые ментально застряли году эдак в 2015. А то и вовсе в 2010. Далее ко мне еще и постучалась давняя знакомая – ветеранка телеком-журналистики Люся Проворная. Оказалось, что она Полину знает, и ей (Люсе) есть что про нашу пиарщицу вспомнить. Например, про то, как она, подобно назойливому комару, бойко рассылала совершенно унылые и абсолютно бездарные пресс-релизы. Ну а потом выяснилось, что мир – он не без добрых людей! И ссылки на оба этих поста – и на мой, и на написанный по спичу Люси – отправили… прямиком Полине. А затем скинули мне ее реакцию. Что же…Считаю правильным прокомментировать Полиныну ответку! В кавычках – цитаты из госпожи Тараненко, т. е. её комментарии к моему посту. А под цитатами – мои ответы на её тезисы. «Если честно, удивлена таким вниманием к моей персоне». Не удивляйтесь, Полина! Социальная миссия у меня такая, знаете ли: очищать рынок рекламы и маркетинга от унылых непрофессионалов и откровенных кидал. Поэтому если у меня есть свободное время, а в поле моего зрения попадает «специалист» вроде вас с типовыми ура-парадными репортами, – я заморачиваюсь, ныряю вглубь фактуры его работы, с удовольствием анализирую его деятельность и чаще всего срываю покровы. Благо анализ фактуры прямо-таки заставляет это делать. Не расстраивайтесь! Условно завтра на вашем месте может оказаться какая-нибудь Лена Петрова. Или Катя Сидорова. В том случае, если она, называя себя пиарщиком, рекламщиком или маркетологом, делает лютую фигню. «Я работаю как независимый РК консультант, компании обращаются ко мне именно за имиджевыми статьями в хороших СМИ. В этом моя основная экспертиза». Не, дорогая наша Полина! Во-первых, я очень хорошо знаю, что за понятием «имиджевые статьи» ваш брат – классический пиарщик – стандартно скрывает тотальную бездарность и низкую эффективность вашей работы для бизнеса. «Ну это мы не для продаж… Это для имиджа!... Это для долгосрочного роста узнаваемости бренда (которую в моменте мы, увы, измерить не можем)» – типовая стандартная пурга, которую прогоняет типичный пиарщик своему лоху-клиенту. Ага, щас. Фиг вам! Не работает это так. Во-вторых, формально хорошие СМИ – это, например, федеральный «Коммерсант». Но никак не региональный (и никому нах не нужный) «Коммерсант Урал», где ваша публикация для клиента собрала невероятные 215 (ДВЕСТИ ПЯТНАДЦАТЬ!) прочтений! Там открытый счетчик на сайте, на который я (в отличие от вас, увлекшейся имиджевой составляющей) не преминул внимательно посмотреть! Возможно, к хорошим СМИ можно отнести и «Ведомости». Но федеральные. А не местечковые питерские, куда вы запихнули коротенькое упоминание клиента. И получили аж 300 (ТРИ СОТНИ!) прочтений. В общем, понятно. Я с тем же успехом могу делать пальцы веером и рассказывать всем, что я близок к самому Путину. Хотя близость наша лишь в том, что оба мы работаем в Москве. ⬇️ТАМ ДВА ПРОДОЛЖЕНИЯ⬇️