⬆️ТАМ НАЧАЛО⬆️ Это справедливо? С точки зрения отца, который хотел полноценно участвовать в жизни наследника – нет, это нихера не справедливо, а просто какой-то пиздец. С точки зрения матери, которая считает, что «Нечего этому мудаку вообще оказывать влияние на ребёнка» – это тоже несправедливо. Зачем ему разрешили видеться с дитём аж несколько раз в месяц? Обе стороны недовольны. Обе считают, что решение суда неправильное – но тут нет и не может быть общей, всехней, абсолютной справедливости. И вопрос должен ставиться так: решение суда законно? Да. Потому, дорогие родители, утритесь и ступайте с миром, если вы уважаете главенство закона. Можете подать апелляцию, это тоже ваше законное право. Ну, конечно, есть ещё вопрос ИСПОЛНЕНИЯ судебных постановлений, это вообще отдельная тема. Легко может оказаться, что отец, которому разрешено видеться с ребёнком несколько раз в месяц, на самом деле видеться с ним не будет. Потому что каждый его визит сопровождается истерикой матери, подтянутой по такому случаю бабушки, тётушки, соседей и накрученного всем этим ребёнка. И нет, приставы не будут отколупывать орущее дитя от матери, чтобы вручить его отцу на несколько предписанных судом часов. Ровно так же суд мог присудить выплату алиментов на ребёнка, но если «ответственный» папаша их не платит, то начинается совсем другая история, в которой служба приставов будет принуждать гражданина выполнять судебное постановление. И, конечно, в судебном процессе есть человеческий фактор, от которого никуда не увернуться. Что-то заставит судью эмоционировать и повлияет на решение. О чём-то судья не сильно в курсе, в чём-то зашорен – например, вот судья 60 лет, никогда не выходившая в интернет, разбирает спор об авторском праве в Сети. И не обойтись вам без отличного юриста, который ненавязчиво объяснит судье, как вся эта хна в интернете вообще происходит! От человеческого фактора никто не может увернуться, не только в России. Вот разовьётся роботизация получше – и все судьи у нас будут одинаково подкованными во всех вопросах бытия, беспристрастными, жестяными и на микросхемах. Поэтому. Во-первых, если вы собираетесь идти в суд, вам нужен реально классный юрист, вдохновенный, по уши закопанный в хитросплетения законов. Умеющий ясно донести вашу позицию. Хороший юрист – такая же большая редкость, как хороший маркетолог. И многие люди не понимают, почему в области права, как и в области маркетинга, всё очень многослойно, очень сложно. Куда сложнее, чем вещает на форуме какой-нибудь Диванный Аналитик, не имеющий практического опыта ведения дел в судах. И если гражданин говорит «Я не буду платить юристу (и маркетологу тоже, ха), я сам всё сделаю не хуже» – гражданин весело шагает прямиком в жопу. И потом оттуда будет орать о несправедливости. Во-вторых, даже если судебное решение вынесено не в вашу пользу, если вам не дали желаемого, а вовсе даже сунули хер за шиворот – возрадуйтесь. Закон восторжествовал. Если вы топите за его главенство в реальности, а не только на словах – возрадуйтесь. И да, вы всё ещё можете законно подать апелляцию. Но НЕ исполнять постановление суда – вы не можете, если закон для вас – не пустой звук. ⬇️ТАМ ОКОНЧАНИЕ⬇️