​​⬆️ТАМ НАЧАЛО⬆️ Однако давайте взглянем еще раз на сайт Львова. Там внезапно обнаруживается пассаж про стоимость услуг «от 1 700 рублей в час». Блин, он реально сам не понимает, какую херню написал? Так могут оценивать свои услуги репетиторы по алгебре, строители, автосервисы… Но в маркетинге НЕТ типовых услуг! В принципе нет! Ты можешь настраивать рекламную кампанию в «Яндексе» 2 часа, а можешь – 5 часов, и зависит это от туевой хучи факторов. Короче говоря, в маркетинге важна стоимость единицы результата, и заранее невозможно предсказать, сколько времени уйдет на получение этого результата. Поэтому тыкать в клиента стоимостью оплаты ЗА ЧАС – это ж полнейший идиотизм! Вот колесо в автосервисе поменять – это условные полчаса, срок, проверенный годами практики. И клиент может понять, что ему придется оплачивать два нормо-часа при переобувании своей колесницы. А в маркетинге подобное невозможно в принципе. Ну и зачем давать цену в часах? Чтобы что? Наверное, Львов просто не подумал об этом. Да он, видно, вообще редко думает. Возвращаемся к комменту, который Саша Львов оставил под постом Юли, и вспоминаем мое недавнее длиннючее полотно про дрочево на цифры. Вот эти все мамкины таргетологи-контекстологи-маркетологи оголтело онанируют на стоимость одного подписчика – и ваще не представляют, что мир устроен чуть иначе, чуть шире, чуть интереснее (а на самом деле вовсе и не чуть). Подписчики, сцуко, они разные бывают! И Юле нафиг не нужен подписчик за 5 рублей, конверсия которого в записи, например, 0,01%! Потому что получится, что с 10 000 подписчиков будет 1 запись стоимостью 50 000 рублей. Подписчик – копеечный, а вот клиент – зверски дорогой! И не окупится никогда с таким ценником. И я именно такую конверсию подписчиков в клиенты видел много-много раз! Но такая реальная жизненная матмодель слишком сложна для Львова сотоварищи: они дальше лобового сравнения стоимости подписчика не идут. И до них в принципе не доходит, что Юлю как бизнесмена цена подписчика вообще особо не волнует. Ее интересует цена лида, а точнее – даже одного клиента, а также его «срок жизни». И обо всем этом, кстати, в статье Юли написано. Но мамкину маркетологу – комментарийному срателю (да, в Саше сошлись эти два типажа) не нужно читать статью, и уж тем более читать ее внимательно. Ему главное – побежать в комменты и пустить там луч поноса в Фадеева. Ну и плюсиков собрать, конечно. Ну че тут скажешь? В очередной раз убеждаюсь – каким же болотом является vc, и какие тухлые жабы сие болото населяют. Писал об этом в свое время вот здесь. Ну а на потенциальный вопрос «Так нафига, Фадеев, вы там вообще что-то публикуете, в этом болоте?» приведу название поста: «Как сообщество "предпринимателей нового поколения" на vc.ru превратилось в касту ноющих лузеров. И чем они всё-таки полезны». Да-да, причины есть – и весомые. Фадеев – он же не Саша Львов, он никогда просто так в лужи не пукает. И если делает что-то, то готов обосновать. Ну а с Юлей мы, разумеется, продолжаем работать. Нагенерим ей очередных клиентов, очередных бабок, очередного осязаемого успеха (с кейсом продвижения Кирилловой можно ознакомиться тут). О чем я когда-нибудь обязательно расскажу. И здесь, и на vc.