Почему я считаю рекомендации и прочие «сарафаны» полным фуфлом Одна из традиционных парадигм, которые я в последние месяцы подвергаю очень серьезным сомнениям, – рекомендации и отзывы. Интернет в нынешнем виде, насквозь пронизанный соцсеточками, построен вокруг эгоцентричных индивидуумов, которых на самом деле совершенно не волнуют чаяния окружающих. Это приводит к тому, что одни бараны товарищи постоянно просят совета, а другие бараны товарищи – с удовольствием эти советы дают. При этом первые не в состоянии описать, что же им на самом деле нужно («я же охрененный, окружающие должны врубить телепатию и понять, че мне на самом деле надо, а я свысока почитаю их высеры»), а вторые – уточнить, чего же на самом деле хочет вопрошаюший («я эксперт с мировым именем по всем вопросам, поэтому моя рекомендация априори не может быть ошибочной»). В результате что получается? Массово и постоянно пользователи в социальных сетях пишут буквально дословно: «А посоветуйте-ка мне хорошую машину, стоматолога, маркетолога, строителя, микроволновку, фильм на вечер…» После этого в каменты моментально набегают десятки и даже сотни (а порой и тысячи!) людей, которые в меру своего опыта и понимания ситуации даже не задумываясь рекомендуют те или иные марки, сервисы, специалистов в разных областях жизнедеятельности и так далее и тому подобное. И все бы ничего, но… Вот Васе срочно нужен номер хорошего стоматолога. Приходит Коля – и дает этот самый номер, мол, обратись к ВалерийПалычу, он прекрасен. Проблема в том, что стоматологи бывают РАЗНЫМИ. То есть с разной СПЕЦИАЛИЗАЦИЕЙ. Например, есть товарищи, которые умеют отлично работать с бор-машиной, однако рвать зубы они не берутся. (Совершенно реальная ситуация: одному моему коллеге нужно было выдрать зуб мудрости, так его стоматолог – гуру бор-машины – послал коллегу драть зуб к другому спецу, так как сам не считал правильным браться за эту «операцию».) Ну и че получается? Васе нужен стоматолог, Коля дает ему контакт, но Васину проблему это НЕ решит. Вот вам и «рекомендация». С тачками то же самое. «Посоветуйте хороший кроссовер». Ну и набегают автоэксперты! Эти перцы, кстати, отдельный тип идиотов – причем идиотов, как правило, некомпетентных от слова «совсем». Помните Пелевина? «Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях». Вот правильно все господин Виктор сказал – у нас сейчас КАЖДЫЙ, кто первый год выплачивает кредит за «Гранту», считает себя ниибаца автоэкспертом (достаточно почитать комменты под автоновостями на каком-нибудь IXBT – там тусит целый зоопарк таких персонажей). Ну и советуют эти люди «кроссоверы». «Прадо возьми…», «Киа Спортидж новый крут…», «Я на днях на X6 свежем катался скорее всего, автор коммента пиздит – вот это сила…» И никто не пытается уточнить, нафига автору стартового поста этот кроссовер сдался. На дачу по пашне продираться? Ну или может ему просто посадка высокая нравится, а из города он выезжать вовсе и не намерен? А может у него бюджет в 5 тысяч баксов – так ему не «Прадо», а б/у «Ниву» советовать надо, ибо на большее тупо нет денег. Вопрошающий некие стартовые рамки своего выбора не указал (а зачем?) – комментаторы льют понос свои личные экспертные мнения – ловите тредик на 200+ размашистых комментов. В этом тредике все участники покажут свой ум и сообразительность, вот только проблема желающего купить джипарь решена не будет ни разу. Это в лучшем случае. А в худшем человек воспользуется такими вот бездумными «советами», а затем поймёт, что купил совершенно не то, что ему нужно. Ну а советчик тут же переведет стрелки и расскажет, что купивший по его совету – сам дурак. ⬇️ТАМ ДВА ПРОДОЛЖЕНИЯ⬇️