​​⬆️ТАМ НАЧАЛО И СЕРЕДИНА⬆️ Вскоре эти вопли услышал кандидат биологических наук Александр Панчин. Человек, который посвятил науке 15+ лет, имеет пачку научных публикаций, обладает бесконечной бесконечностью знаний о предмете – и вот он принялся НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ разбирать «аргументы» писательки о вирусе. Потому что писателька громко и много орала, засирая мозги большой аудитории людей с НЕкритичным мышлением – а биологу было не наплевать на то, что у массы людей в мозгах теперь насрано. И потом, ровно так же на полном серьёзе и (в глазах своей аудитории) как будто на равных филолог Латынина принялась лично СПОРИТЬ на тему ВИРУСОВ с БИОЛОГОМ Панчиным. Нет, ещё раз! Писательница! Филолог! Спорит о вирусах! С биологом! Даже не понимая, какую хрень она несёт – но будучи непрошибаемо уверенной в своём праве говорить ртом любую дичь. Причём она говорит убедительно и красиво – потому что филолог! Да ещё эмоционально! Инфантильные лемминги в восторге и бегут, сломя головы, за своим духовным лидером Латыниной – совсем не слушая уравновешенного корректного Панчина. Остановите землю. Почему это вообще возможно? Когда мы перешли тонкую грань между «Все люди имеют право на собственное мнение» и «Все мнения одинаково полезны»? Обилие свободного времени + свобода слова фактически означают, что пока условные 10 человек заняты делом – условные 10 000 человек пинают пиписьки и создают произвольный гам в инфополе просто потому, что могут. Просто потому, что все мнения matters. И ещё эти 10 000 бездельников обязательно будут говорить, что вот те 10 человек, которые заняты делом, – они всё делают неправильно. Абсолютно всё. И десять тысяч громких бездельников будут долго, с упоением и по пунктам перечислять, как именно и в каких позах те 10 человек неправы. При том, что сами орущие бездельники НЕ МОГУТ сделать то же самое, но лучше. И даже хуже – не могут. Они просто не умеют делать. Они не знают, как. Они в принципе имеют весьма туманное представление о предмете. Но это неважно! Важно – что их мнение имеет значение! Каждое мнение имеет значение! Ну и вот, пока условные 10 человек херачат (учатся, работают, что-то исследуют/изучают, решают в поте лица, до жутких головных болей реальные прикладные задачи, важные для всего общества) – 10 000 орущих бездельников прессуют и хуесосят этих десятерых полезных людей. Прессуют их по всему инфополю, до которого могут докричаться, а инфополе нынче просторное, глобальное. Используя своё право на свободу слова, инфантилы не решают никаких задач – только множат тьму и хаос вокруг нас. Создают атмосферу упадка и безнадёги повсюду, куда только могут протянуть свои длинные языки. Пора бы человечеству начать отстаивать новое право – право на тишину. Право молчать и быть услышанным в своём молчании. Право отключать в головах окружающих идиотский автоматизм «В любой непонятной ситуации – открывай рот и ори». Думать прежде, чем говорить. Как в 90-е – учиться ОТВЕЧАТЬ ЗА БАЗАР. И в первую очередь – думать о том, достаточно ли у меня прав, оснований, объективных причин вообще высказываться на конкретную тему. Понимаю ли я, что другие люди могут пострадать от моих высказываний – потому что поверят в какую-нибудь дичь. Понимаю ли я, что становлюсь неблагодарной скотиной, нихера полезного не делая, но морально прессуя тех людей, которые работают ради всех нас. Ради всего нашего общества, а значит – и для меня лично. И не стоит ли мне взять пример с умных взрослых людей и помолчать. Помолчать, если нет веских причин высказываться. Помолчать, если мои слова будут сказаны не ЗАТЕМ, ЧТОБЫ, а ПОТОМУ ЧТО. Просто заткнуться и ничего не сказать. И тем самым прекратить множить хаос в своей голове и в инфополе вокруг себя.