Какие требования предъявлялись к рыцарству, были ли рыцари сплошь благородные, что следовало иметь кроме коня и доспехов.
Историк рассказала нам и о кодексе чести, манерах средневековых рыцарей - тех качествах, что должны были их выделять среди других представителей средневекового общества.
Смотрите в нашем интервью с историком-медиевистом Еленой Браун
Часто можно слышать утверждение, что Наполеон был просто завоеватель, но ему не были присущи жестокость, что он не истреблял народ.
Можно вспомнить, что одних только его родных французов за 15 лет его войн погибло более миллиона человек. Сколько людей сгинуло в других народах ? Ещё миллиона два смело наберется.
А сегодня мы вспомним с вами эпизод, который называется Осада Яффы. Яффа (или Яфо, или ещё по-разному) сегодня находится фактически слитно с израильским Тель-Авивом, а в 1799 году это была территория Османской империи.
Наполеон, успешно пройдя по Египту, пришел в Палестину. 3 марта его войска, измученные жарой и болезнями подошли к стенам Яффы.
Это действительно была стратегически важная цель. Крепость хорошая может стать форпостом, а бухта позволит сюда приходить кораблям для поддержки войсками и ресурсами. Но у местного правителя Ахмеда Аль-Джазара был иной взгляд на ситуацию. Планы Наполеона он не разделял и отдавать Яффу не спешил.
4 дня пробовали атаковать французы Яффу, но всё как-то не складывалось. Поэтому Наполеон отправил переговорщиков, чтобы призвать к добровольной сдаче города. Но гонцы были убиты и по некоторым сведениям весьма жестоко.
Османские войска поливали огнем французов из орудий. Дело выглядело так, что застрять здесь придется надолго. Лишь на пятый день удалось пробить небольшую брешь в обороне, но этого мало для взятия города. Обороняющиеся бросили все свои силы на защиту слабого места. Но к счастью был обнаружен подземный ход, через который смогли зайти в город и уже атаковать с двух сторон.
Понятно, что Яффа была взята. Тут ничего удивительного. Но, что случилось после взятия - это представляет интерес.
Взяв город, французы убивали мирных жителей, оправдывая себя тем, что они убили двух послов. Но помимо истребления в городе, было взято в плен ещё около 3 тысяч человек.
Наполеон не пожелал содержать, кормить, обеспечивать охраной такое количество, а значит нужно было предпринять что-то, чтобы избавиться от этих пленных. Он и решил. Казнить их всех. И губернатора города. Вся вина была их в том, что они защищали Яффо, исполняя приказ.
Более того, как пишут французские источники, Наполеон "позволил уйти нескольким сотням местных жителей". По факту это означало лишь то, что такое количество жителей ушли из города в пустыню, лишившись своих домов. Нашел ли кто-то из них новый кров, а сколько сгинули, никто не считал. Как никто и не считал, сколько местных жителей погибло при взятии города. Разве волнуют кого-то жизни палестинцев? Зато мы знаем, сколько при осаде Яффы погибло солдат Наполеона. 50 человек.
Часто встречаю людей, которые ностальгируют по временам Российской империи, мол, в те годы было всё упорядоченно. Каждый знал свое место, никуда не лез, исполнял свой долг во имя страны и доброго батюшки-государя. Далее следует непереводимая игра слов, состоящая из елея и псевдовысокого слога по поводу царя (любого).
Как же выглядело общество во времена Российской Империи?
Такой юбилей мог бы пройти незамеченным, не напомни нам о нем наш читатель Андрей Васильевич. Действительно. Уже 70 лет прошло с того дня, как умер Сталин. На эту тему и получился наш тест выходного дня.
«Петербург — априори мистическое место. Так считает историк, член Русского географического общества Николай Буканев. Эксперт назвал топ-7 мистических мест Петербурга в беседе с «МК в Питере».
spb.mk.ru/amp/cul…rga.html
Петербург — априори мистическое место. Так считает историк, член Русского географического общества Николай Буканев. Эксперт назвал топ-7 мистических мест Петербурга в беседе с «МК в Питере».
Она оживляет историю
Наша беседа с Ольгой Ширниной, известным фотоколористом, чьи работы мы (с её разрешения) иной раз используем в своих материалах. Ну а как иначе, когда в её работах исторические персонажи именно, что оживают. Никак иначе.
#архив11ЭКЮ
История русского дворянства - тема интересная не только в России.
Вчера канал "11 ЭКЮ" организовал лекцию историка Михаила Лицарева (директора департамента межд.деятельности ВятГАТУ) для учеников 10 класса средней школы в городе Алга Актюбинской области Республики Казахстан.
Ранее мы уже писали, что реализуем некоммерческий проект "Идем в школу", где историки, кандидаты и доктора наук читают дистанционные уроки для небольших школ. Предложили мы провести урок и казахстанской школе, нашли отклик директора Райхан Абиловой, а далее совместно с учителем истории Натальей Бузиной организовали урок.
Времени было мало для столь обширной темы. Михаил Юрьевич честно признался, что на её раскрытие требуется не менее семестра. Уложить всё в один урок - дело непростое. Но ребята учатся не в школе истории. Им нужно изучать и много других дисциплин, поэтому было приложено максимум усилий, чтобы уложить всё в одно занятие.
Лектор рассказал о зарождении русского дворянства, о его трансформации с ходом веков, о том, как дворянство кардинально видоизмени Петр Первый, а Павел Первый пострадал, покусившись на права этого привилегированного класса. Ответил историк на вопрос ученика о том, мог ли выходец из крестьянской семьи стать дворянином.
Разумеется, после занятия нам было очень интересно узнать впечатления у лектора, и у учителя.
Наталья Васильевна рассказала, что по её оценке, лекция была интересной, познавательной, заставила ребят задуматься над новой для них темой и поспособствует интересу к мировой истории.
Мы готовим походы и в другие школы. Открыты к тем, кому интересно. Напомним, что эти лекции проводятся на некоммерческой основе, служат популяризации истории и пробуждению у учеников интересов к знаниям.
Саму лекцию мы записали и предлагаем послушать и всем желающим.
В какой квартире жил Распутин.
На днях автор канала "11 ЭКЮ" посетил легендарную квартиру на Гороховой, где жил когда-то сам Григорий Распутин. О том, что это за квартира, и о быте одиозного персонажа начала XX века нам рассказал организатор экскурсионного формата "Квартира-музей Григория Распутина" Павел Диков, исследователь биографии легендарной личности. Беседа происходила в столовой Григория Ефимовича за чаем из самовара той поры.
Завтра будет 410 лет со дня, как началась новая глава в жизни нашей страны.
Земский собор избрал царем Михаила Романова. Ему было всего 16 лет. Совершенно юный, неопытный. К тому же, из родных никого нет. Нет старших братьев. Отец, митрополит Ростовский и Ярославский Филарет - находится уже несколько лет в плену у поляков и нет гарантии, что когда-либо вернется.
А это значит, что Михаил Романов представляет собой лучшую кандидатуру для консенсуса элит. Не будет никого давить, не будет мешать проводить интересные и выгодные дела. Более того, будет помогать во всем.
И вот тут напрашивается резкий поворот: "Но этот молодой человек твердо взял власть в свои руки". Но нет. Говорят, что из наук он к моменту назначения на царство умел лишь читать, да и то с трудом. К тому же сам характер его не отличался твердостью. Михаил был молчаливым, печального вида, тихий, не инициативный. Да и здоровьем был слаб, к 30 годам уже и сам не мог передвигаться почти.
Конечно, не имеет он отношения к тому решению по которому после воцарения Романовых был удавлен публично 3-летний сын Лжедмитрия. Кто бы у него спрашивал разрешения на это дело.
Михаил не мог даже свою собственную судьбу устроить. Понравилась девушка. Взяли её во дворец. Та с непривычки к дворцовым яствам с расстройством желудка и кишечника мучаться начала. Мать испугалась и запретила жениться на ней. Была потом еще одна попытка, уж очень нравилась. Но так и не случилось.
Столбовский мир, который был заключен со Швецией, понятно, писался не царем, но по нему мы теряли всю Неву и территорию от Нарвы до Ладоги. Еще и денег выплачивали.
Лишь через 6 лет после воцарения вернулся из плена отец. Стал патриархом и фактическим соправителем. Тогда и дело спориться начало.
Но при всем при этом, Михаил был необходим стране. Не важно совсем, каким он был. Хоть бы и зеленым и трехголовым. Страна не могла больше медлить. Грозил распад и лишь наличие государя и централизованная политика могли спасти. А если б и дальше рядились и искали того, кто самый достойный, то и править уже нечем было бы.
А март...месяц воцарения...он останется очень важным в судьбе монархии. В марте убьют Павла I. В марте убьют Александра II. В марте прекратит свое существование русская монархия.
Кем был средневековый рыцарь?
Очень продуктивно мы поговорили с Еленой Браун, к.и.н., доцентом кафедры всеобщей истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХИГС. Наша тема - рыцари, пожалуй, главные персонажи картинок о Средневековье.
Наши все императрицы были полны жизни во всех её проявлениях. Анна Иоанновна не исключение.
Помимо прочего, уж очень она любила посмеяться. А так как не было в тот момент юмористических программ по телевидению и забавных видео в интернете, то приходилось самостоятельно обустраивать этот вопрос. Думаете, шута себе завела? А вот и нет. Целых шесть шутов.
Что занимательно, шуты-то были вовсе не абы кто. В наследство от Петра I ей достались Балакирев и португальский еврей Лакоста. А сама она уже "наняла" себе князя Михаила Голицына с зятем; князя Никиту Волконского. Был ещё итальянец, который приехал в Петербург играть в оркестре на скрипке, но мечтам сбыться не суждено было. Попал в услужение к Бирону, а оттуда прямиком в шуты, да и фамилия Pedrillo (будем писать латиницей) русскому ухо звучала весьма забавно.
Между прочим, этот итальянец добился больших успехов. Не только смешил и развлекал, но и был регулярным карточным партнером для императрицы. Видимо, выигрывал что-то. Плюс благосклонность. Но когда Анна Иоанновна умерла, этот Pedrillo с весьма приличным финансовым состоянием отбыл к себе в Неаполь.
Хотя чего уехал? Мог бы и дальше трудиться, место-то не пыльное, но Анна Леопольдовна (регент) решила сократить в штатном расписании отдел шутов.
Кстати, известен один из случаев, когда этот итальянский шут сумел неплохо заработать. Его как-то Бирон спросил в шутку (да, такие шутки были при дворе), правда ли Pedrillo женат на козе. Тот ответил, что всё так и обстоит дело. Сообщил, что жена находится в положении. А на следующий день шут сообщил всем, что его жена-коза родила. Улегся рядом с козой на кровати. Приглашал всех придворных прийти, навестить её, и, как положено, одарить рублем (или несколькими). И все шли. А рублей этих предприимчивый итальянец насчитал аж 10 тысяч. Ещё бы. Любимца императрицы каждый хотел уважить.
А вот русским князьям -шутам жилось куда хуже. Князь Волконский получал постоянные пинки и унижения, в том числе и на глазах у своих же зятьев, которые занимали высокие посты. А про князя Голицына (того, что в Ледяном доме был) мы писали уже. Стоит почитать - интересная судьба.
Почему отмена крепостного права никому не понравилась
Говорим с Гусманом Леонидом Юрьевичем, д.и.н., Зав. кафедрой истории и философии Санкт-Петербургский Государственного университета аэрокосмического приборостроения ГУАП. Ассоциированным сотрудником Института истории РАН.
Интересные правовые нормы о семейных отношениях зафиксированы в русском законодательстве.
17 век. Уже отгремело Возрождение, "гуманизм" - одно из самых модных слов в Западном мире. В России правит Алексей Михайлович, отец Петра I. В 1649 году на Земском соборе принимается Соборное уложение - свод законов, действовавший потом еще 200 лет почти.
Так вот, что касается отношений между близкими людьми. Там об этом немного, но есть некоторые особенности, которые нам в 21 веке могут показаться странными.
Итак, в главе 22-й этого документа сказано, что если человек не почитает отца и мать свою, а чинит им всякие злодеяния, то должен быть нещадно бит кнутом. Для того, чтобы государство взялось перевоспитывать нерадивое дитя, достаточно просто родительского слова. Речь идет не только (но и в том числе) о применении силы в отношении отца с матерью, но даже о тех, кто позволяет себе "грубые речи говорить".
Разумеется, за убийство родителей полагается "казнити смертию же безо всякия пощады". И самому совершившему, и его сообщникам (если таковые были). Сегодня Уголовный кодекс в этом вопросе куда гуманнее.
Но! Если же отец или мать убивает своего сына или дочь. Что за это полагается? В наше время закон равнозначен в отношении любого из родственников. Но в 17-м веке Земской собор судил иначе. Установили норму, что если уж родитель своего отпрыска убил, то его за это следует посадить в тюрьму на один год. А потом следует прийти к церкви и "у церкви Божии обьявляти тот свой грех всем людем в слух". Вот, собственно и всё наказание. Для тех, кому непонятно особо уточнено, что "А смертию отца и матери за сына и за дочь не казнити".
Интересно, конечно, пораспрашивать законодателей той поры о причинах столь неравновесного подхода. Но ответом скорее всего была бы отсылка к 5-й заповеди Божьей, где как раз и сказано: "Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе". Почему же тогда нарушение 6-й заповеди "Не убивай" не карается равнозначно - нам уже не уточнить.
Возможно, в те годы в России действительно слишком часто фиксировались печальные случаи отношения детей к родителям, а обратных ситуаций было куда меньше. Можем только предполагать.
Леонид Ильич смеется над теми, кто думал, что на этих выходных не будет очередного занимательного теста. А ведь сегодняшнее задание именно про Брежнева
Семейная трагедия, ставшая частичкой истории.
В метрической книге указано, что брак между Натальей Семеновной и Григорием Сергеивичем расторгнут.
Причина на то - неверность мужа. Дама обратилась в Епархию. Там признали брак недействительным.
Истице дали разрешение на вступление в новый брак. А её бывший муж остался с «осуждением на всегдашнее безбрачие».
1900 год. Такие вот дела.