Не верьте социологическим опросам Всё больше вопросов приходит касательно социологических опросов по будущим президентским выборам в Штатах. Я уже как-то писал, почему я не доверяю результатам исследований в России, отдельно разбирал причины неудачи опросов в 2016 году. Напомню, что тогда все предсказывали победу Клинтон на выборах, а по итогу победил Трамп. Избирательная кампания за пост президента США началась, а вместе с ней и эпоха социологических опросов. Я советую относиться к ним осторожнее по ряду причин: 1. Методология. Есть два подхода в американской социологии — случайная выборка или опрос среди готовой базы. Первый метод более точный, избиратели опрашиваются случайно. Среди них могут попасться зарегистрированные избиратели Республиканской партии, которые вероятнее проголосуют на праймериз. А могут попасть избиратели без политических предпочтений. Такой метод даёт более адекватное представление о шансах кандидатов. Второй способ предполагает работу с готовой базой, например, купленную у избирательной комиссии штата базы избирателей Республиканской партии. Это уже другой вид опроса, который проводится среди республиканцев и цифры там будут отличаться от случайной выборки. Чтобы легче запомнить: случайная выборка — опрос всех встречных, подходящих под заданные критерии — возраст, пол и прочее. Опрос по базе, это как если бы вы пришли в офис партии КПРФ и спросили, «ну как к Зюганову относитесь, есть шансы у него переизбраться председателем партии?». 2. Вопрос. Важно, что спрашивают у респондентов. Например, отношение к Трампу в целом как политику или шансы Трампа победить в республиканских праймериз. Во втором случае, это один вопрос или рейтинговое голосование по Трампу, Хейли, Десантису и другим кандидатам. Пока опросы показывают, что в противостоянии Трамп vs. Десантис, у первого не такие высокие шансы. Противоположная ситуация при множественном выборе, когда социологи спрашивают, кого из перечисленных кандидатов вы поддержите на праймериз и перечисляют список из трёх и более политиков. Тут Трамп побеждает. 3. Технические средства. Когда я изучал методологию опросов большинства соцслужб, то заметил одно важное сходство — они проводились по интернету по готовым базам. Выше я писал про такие базы. Кто работает в сфере b2b в РФ знает, что есть службы, которые собирают огромное количество анкет среди жителей на совершенно разные темы. Доступ к ним платный, зато это верифицированные респонденты, реальные люди. В 2016 году большинство опросов проводились по домашним телефонам, после пандемии 2020 — по интернету. Слабость этого метода в том, что вы не можете проверить саму анкету. Например, вам нужны шансы Трампа на праймериз и вы заказываете 1400 анкет «республиканцев». Кто такой республиканец? Тот, кто сам так назвался или кто зарегистрировался в качестве избирателя партии? В зависимости от ответа на этот вопрос, у вас будут разные показатели по процентам поддержки того же Трампа. Так кому верить? Я бы применил следующие критерии к опросам, которые приближены к реальной картине мира: — они сделаны не ранее, чем за полгода до выборов, когда настоящая кампания с агитацией избирателей началась; — у них есть открытая методология, статистическая погрешность и показан процент отказа отвечать на вопросы; — ключевые параметры: кто, что и как спрашивает у респондента; — лучше искать специалистов-социологов по конкретным штатам, их опрос точнее общенациональных; — (опционально) вы провели их сами. В остальных случаях советую относиться к ним с огромной долей скепсиса. Как политтехнолог, я доверяю только тем социологическим исследованиям, которые провёл сам. В дальнейшем буду делать обзор на самые интересные показатели ближе к кампании.