Недавно прошла премия Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) «Выбор». Это главное событие года для тех, кто работает на выборах и публичных проектах. Но прошедший электоральный цикл ни у кого не оставил сомнений, на какую дорожку мы встали и как будут дальше «работать» выборы. Как профессионалы, так и наблюдатели со стороны сходились в одном вопросе — если в России нет привычных нам выборов, то зачем нужна премия? Это хороший и справедливый вопрос, но под ним кроется слишком много тем. Например, кого признавать профессионалом, как это делать, нужны ли профессиональные рейтинги и если да, то кто будет их составлять. Также были классические тейки про смерть профессии и вечный спор, кто же такой политтехнолог вообще, особенно вне выборного сезона. На эти и другие вопросы ответили 16 специалистов ЦЕХа, среди которых есть и моё мнение. Советую прочитать, даже если вы не сильно следите за профессиональными дискуссиями. Уверен, что и у маркетологов, сммщиков и пиарщиков тоже возникают такие обсуждения. Мой краткий вывод такой: пока есть профессиональная премия — есть профессия, хоть и сильно деформированная в свете всех политических событий. Задача действующих специалистов в том, чтобы её сохранить и когда придут конкурентные выборы, помочь новым поколениям не допускать ошибок поколений прошлых.