Сегодня выкатил свое масштабное исследование американских выборов-2020 и причин поражения Трампа набирающий медийность молодой политтехнолог Павел Дубравский. Теперь не о Колумбии, а о Коламбии. Кратко — почему «наш Трамп» проиграл: ⚖️ Технологическое. Трамп растерял поддержку в колеблющихся штатах и проиграл «ржавый» и «красный» (юг) пояса. Да и стартовые позиции Байдена были лучше. 📣 Повестка. 2020-ый год был полон скандалов, наносивших урон Трампу — BLM, школьные шутинги, цензура финтеха против консерваторов. И отдельно республиканца подкосила повестка ковида: 60% не одобрили его антивирусную политику, люди считали, что Байден справится лучше. Шутки Трампа про «кунг-флю» американцам не зашли. 💰Экономика (тема №1, определяющая исход выборов). Кризис безработицы и падения доходов подкосил Трампа. У него резко сократилась поддержка в базовом электорате реднеков (белые без высшего) и в нацменьшинствах. А Байден напротив качественно отработал в белых пригородах среднего класса, тоже сильно пострадавшего от пандемии. В целом Трамп в 2016 был успешен именно благодаря сильной экономической программе, а в 2020 он переключился на повестку идентичности и это преимущество утратил. 🧔🏾Идентичность и соцдем. Байден победил во многом благодаря высокой явке и поддержке чернокожих избирателей (20% от всего электората Джо). Да и в целом ему удалось не только привлечь, но и мобилизовать небелых избирателей. Не в пользу Трампа сработал и возрастной фактор Молодежь (ожидаемо) выбрала демократов и Байдена, а электорально активные бумеры в этот раз Трампа не поддержали. Подробности читайте в исследовании Павла, оно действительно монументальное и стоит прочтения. Автор убедительно показывает, что причина поражения Трампа не в «манипуляциях на почте», а в целой системе факторов, объективных и субъективных. Как это обычно и бывает на выборах. Наши рекомендации и лайки! 👍