Вы, наверное, часто читали в книгах по писательскому мастерству – не давайте рукописи на прочтение своим друзьям и родственникам. Они либо из жалости/ любви будут незаслуженно хвалить и поддерживать, либо из желания помочь - критиковать, тоже незаслуженно. Мой опыт работы с авторами, а с большинством мы работаем или остаемся на связи годами, показывает, что чаще всего друзья и родные – самая вялая, самая неотзывчивая или же самая критикующая аудитория. Исключения всегда есть, но в целом и чаще ситуация выглядит так: друзья на словах поддерживают, но, когда выходит книга, пусть и самиздатом, это те люди, которые ни рублем, ни реальными отзывами «не проголосуют». И тут мы сталкиваемся с двумя вариантами: рукопись действительно слабая, и бедные наши друзья и знакомые старательно избегают углубляться в разговор о ней. Или же рукопись хороша, но результат тот же. Сам автор зачастую не способен оценить собственное творение, а значит, не может претендовать на поддержку. И тут я возвращаюсь к собственному опыту работы с авторами. Я вижу, что рукопись чудо как хороша. А автор говорит, что его знакомые и друзья либо критикуют, либо безразличны. То есть я, как профессионал, оценила рукопись, и с моей точки зрения друзья и знакомые выглядят врагами писателя – как же так, при очевидных заслугах рукописи, автор не получает поддержки, ведь положение писателя в мире всегда шатко, уж от кого-кого, а от близких можно ее ожидать. Но если мы оглянемся на положение творческого человека в истории, в мире в целом, то очевидно, что объективной оценки не существует. Ни сами издатели не могут предугадать успеха книги и, как показывает история, могут проглядеть достоинства рукописи. Ни критики, ни литературоведы, ни редакторы, а ведь все это профессионалы. То же касается и других сфер творчества. Например, рукописи, которые я высоко оцениваю, далеко не всегда находят своего издателя. То есть существует расхождение в оценке в профессиональной среде. Возвращаемся к друзьям и близким. Как бы в обществе не постулировалось ныне, что творческие увлечения – прекрасно и замечательно, в самой основе психического устройства человека есть недоверие к творчеству, как процессу отвлеченному от земной, материальной действительности, а в высшем своем проявлении еще и разрушающему старое в угоду неизвестному новому. То есть человек тратит свое время, создавая нечто, что чаще не имеет материальной ценности, признания социума, человек жертвует своим временем, которое мог бы потратить на семью, работу, быт. Как я уже не раз писала, творческая личность – это иной вид деятельности психики в отличие от обычного, и как иной вид вызывает опасение, как минимум отчуждение и недоверие. Современная ситуация в творческих сферах стоит на новых утверждениях, что творчество должно приносить деньги и успех, его возвели в ранг материальной сферы, и поэтому обыватели могут с виду спокойно относиться к творческим усилиям автора, как бы ожидая, когда эта невнятная деятельность принесет общественно-одобряемые результаты. И в принципе они ждут оценки профессионалов – издания, одобрения критиков, но куда больше – материализации творчества в деньги и успех. И все-таки примеры из истории показывают, как важна поддержка друзей. Вирджиния Вулф всегда с тревогой ждала оценки новых романов от своего мужа, благодаря Максу Броду мы знаем Кафку, Марк Твен отдавал свои произведения жене Оливии на доработку. Как плодотворны подобные союзы. Но чаще – это было именно что соучастие из уважения и восхищения. Я тут больше хочу сказать, что поддержка может дать ту силу самоубежденности автора, которая позволяет ему раскрыться. Что повезло тем, кто ее имеет, не на словах, а на деле. А те, кто ее не имеет, опирается лишь на себя, на веру, идет на риск. Но опять же, какое жуткое одиночество преследует писателя, который растит свое детище, питая его временем своей жизни, а в ответ тишина, будто он нем, будто то, что он делает – неважно, незначительно. И как мне кажется, чисто по-человечески, без всяких абстрактных рассуждений, это довольно-таки тяжело особенно от тех, кто близок нам.