Дорогие люди-писатели, очень интересует тема уверенности писателя. Она спорная, нет никакой однозначности, не на что опереться, но порассуждать хочется. В своей редакторской деятельности я вижу разные проявления уверенности-неуверенности. То приходит совершенно сырой текст в работу (человек платит деньги за разбор и рекомендации по доработке, за правку) , но затем не готов работать дальше над текстом, находит массу оправданий, почему написал так, а не иначе и идёт с текстом в люди. А есть авторы, которым говоришь - отлично, большой вы молодец, тут вот только доделайте и там, и здесь. А автор в недоумении, как так я молодец, я вообще никто, зачем вы меня хвалите, это какая-то провокация? Поверить не может,что умеет. Вопрос неуверенности кажется чисто психологическим, но я вижу, как он влияет на работу писателя. Самая большая беда на мой взгляд - те, кто хорошо пишет, имеет потенциал, не ставят перед собой большие цели, они не позволяют себе замахнуться на большее! Напишут черновик и в ужасе чувствуют себя бездарными, бегут в соцсети выложить или отдать бетаридерам или редакторам, чтобы им сказали - а как оно вообще получилось (и это тоже и неплохо и нужно для отработки текста), потому что сами себе не могут сказать из-за искажения самооценки. И это вместо того, чтобы похвалить себя и продолжить отрабатывать черновик, углубляя мысль, вытачивая характеры, дорисовывать детали, сводить сюжетные линии. Да и вообще, больно смотреть на автора с потенциалом, который буквально съедает себя. При этом (я же сказала, тема спорная) нельзя пожелать автору уверенности на данном этапе, он успокоится, придаст своим слабостям иллюзорный блеск и выдумает смысл там, где его нет, и не станет развиваться. По опыту сужу. Значит, дело не в том, чтобы успокоить автора, не в том, чтобы он читал себе мантру "я- гений, я хорош". А в точке опоры в процессе писательства. Я так полагаю, можете предложить иное в комментариях. Например, изначально понять, а что будет лично для этого автора маркером " у меня получилось". Ведь тексты всегда неидеальны, но каждый видит свой финальный маячок, после которого теряет уже смысл дальнейшая редактура, сомнения и пр. Допустим, текст передаёт эмоции, или главная мысль выражена, или стилистически идеально, и тд. Ещё мне кажется сюда же относится понимание своих писательских особенностей: своего ритма, любимых акцентов (у одних на размышления, у других на описания, у третьих на экшн и тд) и прочих индивидуальных приколов, которые всегда (!) индивидуальны, а значит, для кого-то они являются минусом, для кого-то плюсом. Надо их знать и быть готовым к отрицанию кем-то этих особенностей. Такие мысли, буду рада, если поделитесь - а как у вас обстоят дела с уверенностью, как справляетесь с наплывом самоуничижения, или наоборот поделитесь про уверенность (я, кстати, из таких).