НЕУВЕРЕННОСТЬ ПИСАТЕЛЯ Неуверенность сопровождает писателя все время, пока он пишет и по своей сути это неплохое состояние. Оно позволяет работать над текстом в поисках совершенства, оттачивать мастерство. Но у неуверенности есть и другая сторона – она не дает писателю быть тем писателем, которым он мог бы стать. И грань между той и этой неуверенностью тонка и незаметна глазу. Попробуем все же ее обозначить. Мы с вами все видим, как требование времени «верить в себя», «добиваться мечты невзирая ни на что», «сметать с дороги критику и сомнения» родит страшное – самоубежденных пустышек. И их такое множество, и так они убедительно врут о себе, создавая блистательный образ в соцсетях, что любой честный писатель с полным карманом сомнений побоится верить в себя, чтобы вот так не обмануться самому. Лучше уж сомневаться, чем вот так, - скажет честный писатель. И призывать к оголтелой вере в себя сегодня уже не хочется, это путь в никуда, что бы не говорилось в мотивирующих постах. Но вот что важно – разыскать свой голос. Неустанными трудами над словом, над мыслью. Чутким отношением к собственной душе, к окружающему миру. Когда голос обретен, когда есть внутреннее созвучие – вот так я пишу, то обретается порой ясное понимание, что написать надо было именно так, и никак иначе. Это большой риск, ведь всегда будет критика и недовольные, а писатель нуждается в читателе. Момент, когда писатель начинает ориентироваться не на созвучие с собой, а с читателем – это личный провал, даже если читатель рукоплещет. Например, автор пишет в медленном ритме размышления, собирая внутренние факты героев, отодвигает в сторону событийность в тексте на второй план. Ему критики говорят, это бессмысленно, и автор начинает коверкать себя, свой текст, ускорять темп, выдумывать события. Так сказали бы Вирджинии Вулф и Томасу Вульфу, но они бы не послушали. Например, некто любит сложные и тонкие мысли и идеи, а ему говорят, будь проще, людям непонятно, им это не нужно, они глупцы, и ты ничего не добьешься. И этот некто вместо размаха мысли пишет обрывки, упрощает язык, сокращает текст. Так сказали бы Ф.М.Достоевскому и А.Рэнд, но они бы не послушали. Например, писатель умеет продумывать сложные миры, создавая буквально новую физику. Но читатели сказали, что это скучно, надо больше экшна и отношений. И писатель убирает индивидуальное, особое умение создавать из деталей целый мир. Так сказали бы Энди Вейру (Марсианин) и Даниэлю Дэфо, но они бы не послушали. Например, писатель пишет метафоры на мир и пишет странности, а ему говорят, зачем же ты такой замудренный, пиши то, что будет реальным и понятным большинству. И писатель вычищает свой особую манеру подачи и пишет нудный для него реализм. Так сказали бы Ф.Кафке и Дж.К.О`Тулу, но они бы не послушали. Сколькие писатели создают тексты, которые им кажется, они осилят, которые «зайдут читателям/ издателям» вместо того, чтобы взяться за что-то посерьезнее, ведь они даже не видят в себе этого потенциала на "посерьезнее". Сколькие писатели остаются в рамках тем конкурсов, не пробуя себя в чем-то собственном, наболевшем. Сколькие писатели задумываются над фразами, меняя их странное, стильное звучание на всем привычное, «редакторски» верное. Писательство – балансировка на грани, риск поставить все и проиграть, это страшно - поставить на себя и ждать, когда рулетка остановится на твоем номере или не остановится... и писателю нужна смелость, а еще внутренняя правда. Не уверенность в себе, не вера в себя, а правда. Чтобы позволить себе стать тем, кем должен был стать. _______________ Самым большим моим открытием было то, а в чем же я подыгрываю другим, в чем обкрадываю себя, и когда я это узнала, потоком понеслось творчество, в удовольствие. Замечали в себе то, что пришлось замять, спрятать из-за других (я про писательство)?