>​​Россия. Та же личная диктатура с опорой на силовиков, которые давали присягу служить народу, но служат только себе и вышестоящему начальству. Сейчас Россия переживает переход от авторитарного к тоталитарному государству. Сколько может длиться подобный переход и чем он завершится - область гипотез и предположений. Худший сценарий - консервация по примеру Северной Кореи, театральные постановки вместо реальной жизни для царя-батюшки. Здешняя система держится за счëт армии силовиков и чиновников, связанных круговой порукой по принципу криминальных групп. СМИ, предприятия, бизнес контролируются через послушных карьеристов. При этом государственной идеологии, как таковой, нет. Есть некая смесь невнятной ностальгии по СССР с реваншисткими настроениями по отношению к Западу и его ценностям. По итогу получается имперское мышление в самом его упрощëнном, агрессивно-примитивном формате. Насколько все эти варианты могут быть альтернативой либеральной демократии? Личные диктатуры хрупки в долгосрочной перспективе и сыпятся, когда исчезает образующая их личность. Бывают и исключения. В той же Северной Корее один Ким успешно меняет другого. Проблема любой диктатуры в том, что она существует лишь ради того, чтобы продлевать существование самой себя. Власть ради власти. Интересы общества и счастье людей здесь заменяются безумными лозунгами. Диктатуре всегда нужна война. Информационная, холодная, горячая. Любая. Нужен образ врага, для победы над которым обществу нужно потерпеть и мобилизовать все свои силы. Война для диктатуры - процесс, не предполагающий какого-то осмысленного финала. Враг нужен всегда, иначе не на кого будет возложить вину за беды общества. Как мне видится, выводы Фукуямы верные, но несколько поспешные и оптимистичные. И это не удивительно, ведь книга вышла вскоре после распада последней империи этого мира - Советского Союза. Наверняка это событие оказало сильное влияние на ход мыслей автора. Однако, как мы все сейчас видим, мир ещë не наигрался окончательно в диктатуры. Тоталитарные режимы борются за выживание, хотя и не могут предложить миру внятной концепции существования. Что касается империй, то судьба всех их, как правило, похожа. В качестве примера можешь прочитать или перечитать мой обзор на отличную книгу Михаила Зыгаря "Империя должна умереть" о царской России. Империя - это режим ЧС для государства. Тот же древний Рим воевал 3/4 своей истории. Война была двигателем для его экономики, но в итоге привела к краху. За "великими" вождями интересно следить на безопасной дистанции последующих эпох. Одно дело - восторгаться Петром I. И совсем другое - родиться в эпоху Петра крестьянином и подохнуть на болотах Петербурга при закладке города. Маленькому человеку для счастья не нужно величие. Ему нужны высокий уровень жизни, безопасность и гарантии. Именно это и предлагает демократия. Не без недостатков, но всë же. Современная либеральная демократия не даëт обществу "великих" вождей. Она выдвигает управленцев, сменяемые винтики системы. Отсюда и разница восприятия. Я много общался с людьми из российской глубинки. Они обожают ругать американских президентов. Сначала Обаму, потом Трампа, теперь Байдена. Но им невдомëк, что в США это работает по другому. Там президент - не столько лидер нации, сколько избираемый-сменяемый чиновник. И это нормально. Диктатура по своему формату - отмирающая система, но из-за человеческой слабости и противоречивости, общество к ней периодически возвращается. Мне подобная форма правления претит не столько по причинам морали (психопат же), сколько из-за того, что диктатура всегда прикрывается химерами. Если отбросить все лозунги, транспаранты, "благие" намерения, воззвания, пятилетки, то в самой сердцевине останется одно - кучка людишек, судорожно цепляющаяся коготками за место возле кормушки. 1989 год. Румынский диктатор Чаушеску и его жена только что узнали о своëм увольнении.