​Что лучше УЗИ молочных желез или маммография (рентген) Мне часто пациентки задают этот вопрос. ❓❓ Вопрос с подвохом 🥸 #темамесяца Давайте разбираться 🧐 🔹На самом деле нет одного единственного самого точного метода диагностики. Иначе зачем были бы нужны другие? 🔹У каждой методики есть свои плюсы и минусы, поэтому они дополняют друг друга. Тут всё дело в анатомическом строении молочной железы. Молочная железа состоит из железистой (та, что должна вырабатывать молоко) и жировой ткани 🔹Железистая ткань преобладает в молодом возрасте. Она хорошо просматривается при УЗИ, а при маммографии дает плотные непонятные тени. 🔹Эти тени могут с одной стороны скрывать какие-то образования, а с другой стороны, наоборот, их можно принять за узел или кисту, а это просто железистые дольки. У рентгенологов это называется высокой маммографической плотностью. Она резко снижает чувствительность метода. 🔹После 40 лет железистая ткань в груди начинает замещаться на жировую. Вот она отлично просматривается при рентгенографии! А УЗИ становится более затруднительным. Потому что, например, фиброаденома и жировая долька при этом исследовании имеют одинаковую плотность, и их сложно отличить друг от друга. 🔹Далее, есть признаки, которые можно увидеть только при УЗИ — например, различить кисту и фиброаденому, рассмотреть внутренние стенки кисты, определить кровоток. 🔹А есть признаки, которые видны исключительно при маммографии — это микрокальцинаты. И их наличие может быть единственным симптомом проявления опухолевого роста. Поэтому они так важны! 🔹Существуют еще и другие уточняющие методики — МРТ, контрастная маммография и биопсия. И бывает необходимость использовать и их тоже. Это уже решает врач. ‼️ Поэтому лучше всего в начале обратиться к специалисту, а он уже определит необходимый комплекс обследования ‼️А ещё есть «крутой» метод диагностики патологий молочной железы: Ультразвуковая 3 D маммография Слышали про такой метод диагностики ❓ Рассказать ❓ Автор: гинеколог Леонид Перекрест #гинеколог_говорит