🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Обезобществлённый договор Общественный договор - вещь хорошая и полезная, однако непонятно, кто, с кем и о чем планирует договариваться. Так, элиты воспринимали коррупцию как плату за изображение экзистенциальной борьбы с Западом по дороге в Куршевель, терпимость к радикализации информационного поля, усилению авторитарных тенденций и эксцентричным выходкам любимцев руководства. В реальности же процесс оказался откормом и приручением элит - теперь ни один индюк, насколько бы важным он ни был, не сможет провести избирательную кампанию без подобающих времени регалий, а равно выразить точку зрения, отличную от единственно "нефейковой". Аналогично демос воспринимал бедность и ущемление в правах как плату за безопасность, отсутствие потрясений или вооруженных конфликтов, в то время как и здесь договаривались каждый о своем. Режим, представляющий собой высшую номенклатуру, в чьи задачи входит разработка вектора развития, не сильно заинтересован не только в обсуждении, но и в разглашении условий договоров с демосом и элитами. Отдельный вопрос - благодарность номенклатуры, где живой пример представляют собой врачи, рисковавшие жизнью во времена пандемии. Славянские регионы жалуются на то, что власть "кормит Кавказ" - однако региону грозит опустынивание. Жители "материка" завидуют крымчанам, однако вложенные средства часто не повышают качество жизни, а наоборот. Поэтому так легко предположить, что льготы и иные социальные обязательства перед демосом будут, как и в прошлый раз, "монетизированы" когда придёт время - в противном случае ноша может стать неподъемной для государства. Система как корпоративный организм, включающий элиты и всех тех, кто отвечает за исполнение поставленных режимом задач, не забывая о себе - от обеспокоенных муниципальных депутатов и до полковников ФСБ, ведущих Телеграм-каналы, объединена отсутствием не только способности к солидаризации, но и, похоже, инстинкта самосохранения. Силовая подсистема плохо понимает разницу между экономическими и политическими процессами и чучелом леопарда: если сделать экономике больно, она не только не подпишет признательные показания, но и перестанет нормально работать. Несиловая подсистема и вовсе боится "страшного русского мужика" на санях (или на чём они там ездят) со времен антикоррупционных протестов и до событий 24 июня этого года. Единственная часть элит, не путающая демологию с демонологией - лондонские изгнанники, однако привлечение таковых к процессам потребует восстановления справедливости в вопросах собственности, включая компенсацию за причинённые неудобства, а это трабл =( Демос балансирует между тем, чтобы как раньше игнорировать альтернативно-одарённую знать со всеми её причудами, и желанием вернуть себе свой 1917-й. До тех пор, пока государство способно не слишком активно привлекать демос к экзистенциальным процессам и не сильно залезать в карман, идея игнорирования побеждает запрос на справедливость в стиле Панча, однако мятеж Пригожина в совокупности с ростом недовольства комбатантов решениями центра и усилением репрессий может повлиять на хаотизацию процессов. Можно допустить, что недоверие и обманутые ожидания элит и демоса не позволят заключить пятый общественный договор без прояснения условий, что ограничит в правах уже режим, делая такую конфигурацию неприемлемой. Одновременное ощущение загнанности в угол у всех трёх сторон по мере роста энтропии будет усиливать трения: ни одна из сторон не демонстрирует зачатки договороспособности, поэтому конфигурацию следующего, шестого общественного договора, видимо, будут составлять впопыхах уже в новую политическую эпоху. Поэтому для системы чем хуже сейчас - тем лучше потом: меньше ресурсов придется вкладывать в образ консенсусного преемника для принятия его демосом. А значит, надвигающийся пятый общественный договор может быть заключён не с обществом, но с общественниками или политической тульпой: ни "красных линий", ни логики, единственное правило белоруссизации - отсутствие правил.