Обложка канала

Неудаща

Щэй и щизкейк.

Неудаща

4 года назад
Открыть в
СССР не Россия: тезисы к 100-летию утопии, мгновенно превратившейся в антиутопию 1. СССР как альтернативный национальным государствам проект провалился У меня такое чувство, что Геннадий Зюганов не совсем понимает про что был проект СССР, он почему-то все время про величие России, русских в этом контексте заявляет. Еще и православный. Закрадывается чувство, что Зюганов – это коммунист-двоечник и недоучка. СССР – это построение наднационального государства, содружества народов во имя коммунистической цели. Не понимали идеи и западные журналисты и политики, называя страну Советская Россия, коммунистическая Россия. Россия в замысле была только частью. И УССР, и БССР, ЗСФСР тоже. И Карело-Финская ССР с 1940 по 1956 год, планируемая к присоединению Монгольская ССР в 1950-е. И все страны мира, которым было предопределено выбрать коммунистический путь развития, потому что он был единственно верным для тех, кто начинал этот проект. 2. СССР после Ленина – это уже не союзный, а имперский проект Другой коммунист-двоечник – это Сталин. Он разменял коммунистические идеи на имперские. Ему так хотелось стать царем, чтобы порадовать маму, а мама хотела, чтобы он пошел в священники. Сталинизм – антимарксизм по своей сути. Была встроена вертикаль, система подавления, люди снова закрепощены (не фабрики рабочим и земля крестьянам, а рабочие принадлежащие фабрикам и крестьяне колхозам). Москва выстраивалась как метрополия: метро, высотки, широкие проспекты, гигантские и пустые площади, а главное - концентрация ресурсов и управленческих структур и кадров. 3. У СССР система управления никогда не соответствовала союзному формату. Главное противоречие формата СССР и его управленческой структуры. Формы, методы управления в СССР с самого начала противоречили его первоначальным ценностям. Постепенно те, кто управлял страной, забывали, для чего всё так. Они бурлили в своей бюрократической машине, а однажды просыпались как герой романа братьев Стругацких «Град обреченный» и понимали, что не могут вспомнить, зачем все так. Например, мои родители работали в тресте «ПромХимСтрой». Трест – это корпоративная структура против которой восставали, начитавшись Маркса, рабочие в конце XIX – начале ХХ века. Трест – это зло. А у экономики СССР была встроена трестовая структура повсеместно. Поэтому Госплан противоречил самой идее союзности и советскости. Главные идеи уступили место второстепенным. Формализм вместо сути. Каргокульт вместо развития. Античеловечность вместо гуманистического пафоса (особенно в ранних работах) Маркса и Энгельса. 4. Европейский Союз ближе по ценностям к СССР, чем современная Россия Европейский Союз с его добровольностью, несиловыми методами привлечения новых членов, взаимопомощью и самостоятельностью, а, главное, гуманностью и постепенностью – ближе всего из ныне существующих политических структур в мире к изначальной идее СССР. Уже несколько десятков лет нет границ, мультикультурализм как платформа, а когда будет внедрена идея безусловного базового дохода наступит еще и внутренний социализм. Когда вы восстаете против европейских ценностей, то восстаете против идеи справедливости, всеобщего благоденствия и гармоничной среды, а не против ЛГБТ, потому что эту повестку вам навязывают и замещают ей стержневые идеи. Делают это коммунисты-двоечники, которые недоучили и не поняли в свое время основы марксизма. Современный либеральный западный проект – наиболее марксистская из всех идеологий мира. Тоталитарные китайский, северо-корейский, кубинский, вьетнамский и камбоджийский режимы давно потеряли коммунистическое содержание, держатся только на подавлении, пропаганде и популизме.
НЕЗЫГАРЬ

Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков Илья Гращенков –  о вероятных сценариях «образа будущего» в России. Как будет выглядеть Россия и мир в новой реальности? Дискуссия о сценариях «образов будущего» продолжается. Предложенная ранее к прочтению статья сотрудников АП, где было представлено несколько ярких моделей, от «пирожка» до «Родины-матери с лазерным мечом», подталкивает к репрезентации этих смыслов через экономические и политические конструкты. В частности, на дняхбыл представлен доклад (https://t.me/thegraschenkov/3074): «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки», в котором мы с коллегами постарались описать 4 наиболее вероятных сценария на ближайшие пять лет. Наиболее модернистским сценарием видится развитие концепции НЭП 2.0 и построение в стране т.н. «справедливого капитализма». Насколько капитализм в принципе может быть справедливым? В некоей христианской этике, вполне может быть, если не завязан на чисто финансовые схемы…

Telegram