Обложка канала

Ди Курцман о музыке и не только

Меломанский канал, ведёт музыкант. Малоизвестные факты о музыке, студийной записи, музыкальной технике - все, что связано с музыкой, но не лежит на поверхности.

Ди Курцман о музыке и не только

6 лет назад
Открыть в
Я, как и все хорошие люди на этой планете, нежно люблю группу Pink Floyd. И единственное, что мне не нравится у Pink Floyd (кроме последней стороны альбома Ummagumma) – это взаимооношения Роджера Уотерса и Дэвида Гилмора. Понятно, что ни один ни другой не ангел. И я как-то никогда не занимал ничью сторону, мне просто было обидно, что два взрослых мужика не могут договориться, да что бы там между ними не случилось. Но вот недавно мне на глаза попалось интервью с Уотерсом, где он, как всегда, эмоционально и с досадой проходится по теме взаимоотношений с бывшим коллегой по группе, которого он, на минуточку, когда-то сам и пригласил как замену становящемуся все более неадекатным Сиду Баррету. И в конце Уотерс жалуется, что Гилмор завладел сайтом pinkfloyd.com, и на этом сайте публикуются какие угодно новости, но только не про то, что делает Уотерс. А Уотерс, кстати, активен как никогда – он ездит с турами, пишет песни – но на сайте вы об этом не прочтёте. Прочесть можно о поэтических чаепитиях Гилмора с его женой-литератором, о концертах Ника Мэйсона – но Уотерса как будто и нет!

И вот это уже несправедливо. То, что собрало вокруг имени Pink Floyd такое множество слушателей, в равной степени принадлежит Дэвиду, Роджеру, Нику, Рику и Сиду. И, по совести, официальный сайт должен освещать все интересные события в лагере Pink Floyd. Даже если это два воинствующих лагеря. И после этого интервью мои симпатии на стороне Роджера Уотерса, хотя он совсем не ангел, как и все англичане на этой неидеальной планете.

Вот это интервью, кстати:
https://www.rollingstone.com/music/music-news/roger-waters-david-gilmour-pink-floyd-website-1002172/