Попытаемся разобраться с психологией китайской стороны. Я ни разу не специалист по Китаю, но базовое отличие европейского модерного рацио от традиционалистской культуры вполне представляю. Фактически с эпохи Возрождения европейский разум можно охарактеризовать как стремление к цели с сегментированием промежуточных этапов. В этом контексте традиционалистская модель характеризуется известным выражением "цель ничто, движение всё". Теперь давайте всё это рассмотрим в пространстве и времени. Модерное мышление весь этот проект (подготовка к приезду высокого гостя) видит как вектор: есть начальная точка отсчёта (когда стало известно о визите), есть сегментирование вектора на отдельные участки (подготовительные мероприятия, совещания, прогоны, репетиции), и есть конечный этап, жирная точка на векторе( само мероприятие), после которого начинается новый вектор. Традиционалистское наполнение не векторное. Оно циклическое. Конечной цели нет. И, как это ни парадоксально, высшая цель(визит руководителя), не сильно отличается от ночных прогонов, когда подсчитывают, на каком музыкальном такте нога руководителя коснётся ступени. Потому что и этап подготовки и сам визит это песнь о величии Нефритового Императора, и они явления одного порядка. Второй вариант менее философский. Традиционалистское общество буквально обвешано формальными знаками иерархии. Здесь каждый сверчок знает свой шесток. Иерархические знаки отличия обставляют все шаги высшей страты всё большими формальными символами отличия от простых смертных. И третий вариант я вижу как какой то киберпанк. Все эти ненужные с точки зрения западного человека многократные иерархические бдения это навязывание дискурса прямо по Фуко: да смысла особого нет, но вы будете это делать, потому что этого хотим мы. Если это вам кажется бессмысленным, это ваши проблемы. Но вы будете делать то, что МЫ вам скажем. А вы будете исполнять. А может всё таки прав китайский дипломат и всё высказанное мною выше это шёпот падающих листьев? Может, всё объясняется просто и рационально? А вы как думаете, друзья, какой вариант ближе к истине? Если ни один, то комментарии приветствуются, дайте свой вариант.