https://t.me/shuohuaxia/11362 «Китаист» Вавилов сделал жалкую попытку обосновать свое утверждение, что в китайском плане по урегулированию украинского кризиса есть пункт о передаче новых территорий России. Разумеется, такого пункта нет, поэтому Вавилов утверждает, что «пункт остановки огня и отсутствие пункта об отводе войск де факто закрепляет за Россией ее территориальные приобретения» Явное передергивание, если прочитать сам текст документа (www.fmprc.gov.cn/rus/zxx…756.html), первым пунктом идет тезис «территориальная целостность любого государства должна быть гарантирована». Второй момент. Вавилов абсолютный профан в логике. Из пункта «прекращение военных действий» следует лишь возможность приступить к мирным переговорам, а вовсе не закрепление за сторонами конфликта территорий на момент объявления перемирия. Далее у Вавилова опять идут оргазмические конвульсии. «Китай за наши приобретения. Но не может открыто это признать». Китай не признает, но на переговорах подмигивает правым глазом. «Китай также отстаивает интересы России в СВО, требуя от Запада остановить поставки оружия Украине». Отстаивает многократным повторением слова «халва», надо думать. «В общественном пространстве КНР присоединение территорий прошло легитимно». Чё? Что за «общественное пространство»? Столовая, где харчуются таксисты и обсуждают политику? Дальнейший горячечный бред Вавилова даже обсуждать лень. Далее Колян пишет: «Важно получать информацию о Китае из верифицированных источников — а не в пересказе слабоумных самоделкиных» Вероятно, под верифицированным источником он подразумевает себя, только с какого бодуна? «Китаист», у которого нет научных публикаций, который не участвует ни в каких научных конференциях. В послужном списке которого лишь два бульварных романа в духе Дюма про комсомольцев против кардинала. И конспирологические бредни. В лучшем случае тянет на верифицированного блогера с насосом 😁