Обложка канала

Китайская угроза

67594 @daokedao

О Китае без цензуры.

Китайская угроза

3 года назад
Открыть в
СУПЕРДИАЛОГ С брифинга Госдепа США ВОПРОС: Вчера Китай объявил, что он запрещают крупным китайским фирмам покупать продукты технологии Micron, заявив, что они сталкиваются со значительными рисками безопасности. У вас есть какая-нибудь реакция на это? МИСТЕР МИЛЛЕР: Да. Итак, во-первых, мы в курсе новостей. Мы видели эти сообщения. Очевидно, что у нас есть очень серьезные опасения по поводу сообщений о том, что КНР ограничила продажу чипов Micron определенным отечественным отраслям. Министерство торговли напрямую взаимодействует с КНР, чтобы прояснить нашу точку зрения. И в целом это действие кажется несовместимым с утверждениями КНР о том, что она открыта для бизнеса и привержена прозрачной нормативно-правовой базе. ВОПРОС: Извините, а есть ли что-нибудь в вашем руководстве о Huawei? Г-н МИЛЛЕР: Нет. У меня нет комментариев о Huawei. ВОПРОС: Нет? Хорошо. Г-н МИЛЛЕР: Нет. Я думаю, что наши комментарии о Huawei хорошо известны. ВОПРОС: Итак, я имею в виду, если вы, ребята, запрещаете или хотите запретить китайской компании вести бизнес здесь или за рубежом, почему им не должно быть разрешено делать то же самое? Г-н МИЛЛЕР: Я скажу, что мы ясно дали понять, что у нас есть опасения по поводу Huawei и использования технологии Huawei. Это проблема национальной безопасности. ВОПРОС: Да. Ну, да. Ну, но хорошо, но - МИСТЕР МИЛЛЕР: Но - и - ВОПРОС: - Китаю также позволено иметь проблемы национальной безопасности, не так ли? Г-н МИЛЛЕР: Да. Но, как я уже сказал, они ясно дали понять - ВОПРОС: Но так, они просто - Г-н МИЛЛЕР: Они ясно дали понять, что открыты для бизнеса, и сказали, что он будет прозрачный - ВОПРОС: Ну, вы ясно дали понять, что тоже открыты для бизнеса. (Смех.) МИСТЕР МИЛЛЕР: Подождите. Они сказали, что у них будет прозрачная нормативно-правовая база, чего, я думаю, нет в Китае. ВОПРОС: Хорошо. Но все же - Г-н МИЛЛЕР: Я думаю, что разница в прозрачной нормативно-правовой базе, о которой я только что сказал. Верховенство права в Соединенных Штатах совершенно ясно. ВОПРОС: Хорошо, но - Г-н МИЛЛЕР: Короче - ВОПРОС: Ну, я не знаю. Люди говорят - в США есть штаты, которые запрещают TikTok, верно? Не только с правительственных телефонов, но и со всех видов телефонов. Итак, МИСТЕР МИЛЛЕР: Я думаю, что я... ВОПРОС: Итак, вы можете быть на твердой почве в том, что касается федерального правительства, но - и с Huawei, но все же, почему китайский запрет не может… Г-н МИЛЛЕР: Китайское правительство - китайское правительство - ВОПРОС: Почему они не могут? Г-н МИЛЛЕР: Китайское правительство может принять - ВОПРОС: Я имею в виду, даже если у них нет законных причин. Почему они не могут? Г-н МИЛЛЕР: Очевидно, что они могут принять любое решение, которое захотят принять, но мы считаем, что оно должно быть принято - ВОПРОС: Хорошо, так что же - Г-н МИЛЛЕР: - через прозрачную нормативно-правовую базу. Они сказали, что это то, что они собираются делать. ВОПРОС: Хорошо. Г-н МИЛЛЕР: Мы не считаем, что это так. ВОПРОС: Так что вы собираетесь с этим делать? Г-н МИЛЛЕР: Как я уже сказал, Министерство торговли напрямую взаимодействует с правительством Китая. ВОПРОС: Хорошо. edit.state.gov/briefin…-22-2023